פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8017/09

איתמר יפת נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/02/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8017/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד בנסיבות מחמירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8017/09

איתמר יפת נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת שוד בנסיבות מחמירות לאחר שהודה כי השתתף יחד עם שניים נוספים בשוד תחנת דלק, במהלכו הותקן עובד התחנה והוצא ממנו כסף. המערער נידון ל-12 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי לקורבן. בערעורו לבית המשפט העליון טען המערער כי חלקו באירוע היה משני וכי יש להעדיף את שיקומו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי המערער נטל חלק פעיל בשוד אלים וכי העונש שנגזר עליו בערכאה הראשונה היה מקל ממילא.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ס' ג'ובראן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איתמר יפת

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער נטל חלק פעיל בשוד בצוותא עם אחרים.
  • המערער השתתף בהכאת הקורבן, הפלתו ובעיטה בו.
  • העונש שניתן בערכאה הראשונה היה מקל ממילא.
טיעוני ההגנה
  • המערער לא יזם את השוד.
  • חלקו של המערער היה מינורי (בעיטה אחת בלבד).
  • יש להעדיף שיקולי שיקום על פני גמול והרתעה לאור נסיבותיו האישיות והמלצת שירות המבחן.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 348/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
12
חודשי מאסר על תנאי
6
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
3000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8017/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8017/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' עמית המערער: איתמר יפת נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 22.9.09, בת.פ. 348/09, שניתן על ידי השופט מ' סובל תאריך הישיבה: י"ט בשבט התש"ע (03.02.10) בשם המערער: עו"ד מורנו עודד בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד אילת קדוש גב' חגית ליבנר פסק-דין השופט א' א' לוי: בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בירושלים נטען, כי בתאריך 26.2.09 נפגש המערער עם עומר מקרקש (להלן: עומר) ואהרון שובה (להלן: אהרון), והם נסעו לתדלק את רכבו של האחרון. בהמשך, גמרו המערער וחבריו אומר לשדוד תחנת דלק הנמצאת בסמוך למושב אשתאול, אולם לאחר שצפו לעבר המקום, החליטו לבצע את השוד בתחנת דלק הנמצאת בכניסה לבית שמש. לצורך זה הכינו המערער ואהרון כיסויים לפנים, ובעוד שעומר נותר להמתין ברכב במטרה להתריע מפני זרים, ניגשו המערער ואהרון לבצע את זממם. הם התנפלו על עובד התחנה, הפילו אותו תוך שאהרן מכה אותו במברג והמערער בועט בו. הם דרשו ממנו כסף, ולבסוף נמלטו עם סכום של 3280 ש"ח, אותו חלקו השלושה ביניהם. המערער הודה בכל אלה, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירת שוד בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 420(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בתום הטיעונים לעונש נדון המערער ל-12 חודשי מאסר, 6 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את הקורבן בסכום של 3000 ש"ח. הערעור שבפנינו מופנה כנגד העונש. נטען כי המערער לא יזם את השוד, ו"חלקו הסתכם במתן בעיטה אחת למתלונן" (סעיף 7 לנימוקי הערעור). המערער סבור כי במעשיו לא גלומה חומרה יתרה, ונוכח נסיבותיו האישיות והמלצת שרות המבחן, נכון היה להעדיף שיקולי שיקום על פני שקולי גמול והרתעה. לא מצאנו בערעור זה ממש. המערער נמנה על שלושה שהחליטו בצוותא-חדא לבצע שוד בתחנת דלק. הוא נטל חלק פעיל בשוד, והשתתף בהכאת הקורבן, הפלתו לרצפה ובעיטה בו. בנסיבות אלו, ואף שזו הרשעתו הראשונה, ראוי היה המערער לעונש חמור מזה שהושת עליו, ועל כן לא מצאנו מקום להקל עמו מעבר להקלה המופלגת בה זכה בערכאה הדיונית. הערעור נדחה. המערער יתייצב לשאת בעונשו ביום ז' באדר התש"ע (21.2.2010), עד לשעה 10:00, בבית המשפט המחוזי בירושלים. ניתן היום, י"ט בשבט התש"ע (03.02.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09080170_O02.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il