פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8012/98

אמין עתר נ. ראש ממשלת ישראל

העותר ביקש להורות על שחרורו מהכלא בטענה כי המדינה הפרה את הסכם ואי פלנטשין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/01/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8012/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שחרור אסיר בטחוני — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות על שחרורו מהכלא בטענה כי המדינה הפרה את הסכם ואי פלנטשין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8012/98

אמין עתר נ. ראש ממשלת ישראל

העותר ביקש להורות על שחרורו מהכלא בטענה כי המדינה הפרה את הסכם ואי פלנטשין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אסיר בטחוני המרצה עונש מאסר, עתר לבג"ץ בדרישה להשתחרר מהכלא בטענה כי המדינה הפרה את הסכם ואי פלנטשין. בית המשפט דחה את העתירה על הסף. נקבע כי בית המשפט אינו מתערב ביישום הסכמים מדיניים, וכי ממילא ההסכם המדובר אינו מקנה לעותר זכות קנויה לשחרור מוקדם.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, א' מצא, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמין עתר

נתבעים

  • ראש ממשלת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המדינה הפרה את הסכם ואי פלנטשין בכך שלא שחררה את העותר מהכלא.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בג"ץ 2455/94 ארגון בצדק ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'
  • דנג"ץ 5744/96 קראדה ואח' נ/ שירות בתי-הסוהר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8012/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר העותר: אמין עתר נגד המשיב: ראש ממשלת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת ד' דורנר: העותר הוא אסיר בטחוני, המרצה עונש מאסר בן 10 שנים בגין מעורבותו בפעילות חבלנית עוינת. עניינה של העתירה במה שהעותר מכנה "הפרת" הסכם ואי פלנטשין (להלן: ההסכם) על-ידי ראש-הממשלה, שתוצאתה מבחינת העותר - על-פי טענתו - הינה אי-שחרורו מכלאו כפי שנקבע לכאורה בהסכם. דין העתירה להידחות על הסף. העתירה מעלה את שאלת יישומו של הסכם מדיני שהמדינה הינה צד לו, וכבר נקבע לא אחת כי בית-משפט זה לא יזקק לעתירות הנוגעות להסכמים מדיניים מעין אלה. ראו, למשל, בג"ץ 2455/94 ארגון בצדק ואח' נ' ממשלת ישראל ואח' (לא פורסם). על-כל-פנים, ההסכם אינו מקנה לעותר זכות לשחרור מוקדם, ואף מן הטעם הזה יש לדחות את העתירה. ראו, למשל, דנג"ץ 5744/96 קראדה ואח' נ/ שירות בתי-הסוהר (לא פורסם). אשר-על-כן, העתירה נדחית. ניתן היום, י בשבט תשנ"ט (27.1.99). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT