פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 8007/15

תולי פוזיטנו בע"מ נ. ועדת המשנה לנושאים תכנוניים עקרוניים

ערעור על דחיית עתירה מנהלית בשל היותה מוקדמת, שכן הליכי התכנון טרם הסתיימו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/04/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 8007/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית עתירה מנהלית בשל היותה מוקדמת, שכן הליכי התכנון טרם הסתיימו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 8007/15

תולי פוזיטנו בע"מ נ. ועדת המשנה לנושאים תכנוניים עקרוניים

ערעור על דחיית עתירה מנהלית בשל היותה מוקדמת, שכן הליכי התכנון טרם הסתיימו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה עתירה מנהלית נגד הליכי תכנון ובנייה. בית המשפט המחוזי דחה את העתירה על הסף בקובעו כי מדובר בעתירה מוקדמת, שכן לא ניתן לעתור נגד הליכי תכנון בעודם מתנהלים, אלא רק לאחר סיומם. בית המשפט העליון אישר את החלטת המחוזי וקבע כי אין מקום להתערב בה. בית המשפט ציין כי הליכי התכנון יחזרו לבירור במוסדות התכנון לאחר סיום הליך ההתנגדויות, וכי סכסוכים אזרחיים בין הצדדים יוכרעו בהליך נפרד.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים י' דנציגר, ע' פוגלמן, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • תולי פוזיטנו בע"מ

נתבעים

  • ועדת המשנה לנושאים תכנוניים עקרוניים
  • הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז חיפה
  • המועצה המקומית זיכרון יעקב חיפה וחוף הכרמל
  • investment finance institute inc
  • פורמלי ועד הפעולה של תושבי רמז
  • משרד התיירות
  • פורמלי עוזי פריזר ואח'

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה הוגשה נגד הליכי תכנון שטרם הסתיימו
טיעוני ההגנה
  • העתירה מוקדמת מדי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 34811-06-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • עתירה מוקדמת
  • הליכי תכנון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 8007/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 8007/15 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט מ' מזוז המערער: תולי פוזיטנו בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. ועדת המשנה לנושאים תכנוניים עקרוניים 2. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז חיפה 3. המועצה המקומית זיכרון יעקב חיפה וחוף הכרמל 4. investment finance institute inc 5. פורמלי ועד הפעולה של תושבי רמז 6. משרד התיירות 7. פורמלי עוזי פריזר ואח' ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 25.10.2015 בעת"מ 34811-06-15 שניתן על ידי כבוד השופט ר' שפירא תאריך הישיבה: כ"ח בניסן תשע"ז (24.4.17) בשם המערערת: עו"ד אילן אמיר; עו"ד נתן שמואל נחשון; עו"ד עידן סרי בשם המשיבים 2-1 ו-6: בשם המשיבה 3: עו"ד יונתן ברמן עו"ד מרדכי וייץ; עו"ד חני רוטשטיין כהן בשם המשיבה 4: עו"ד איל מאמו; עו"ד איל שרון; עו"ד טל ברקת פסק-דין השופט י' דנציגר: 1. עתירת המערערת לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בדין נדחתה, בשל היותה עתירה מוקדמת, שכן המועד להגשת עתירה הוא רק לאחר סיום הליכי התכנון ולא במהלכם. 2. מערכת היחסים בין הצדדים האזרחיים תוכרע בהליך האזרחי ואין אנו נדרשים לה. 3. רשמנו לפנינו את הצהרת בא כוח המשיבים 2-1 ו-6 לפיה עניינה של התוכנית מושא התיק דנן יחזור לבירור אצל הולנת"ע לאחר שיושלם הדיון בהליך ההתנגדויות (דברים שנרשמו אף בפסק דינו של בית המשפט קמא [עמ' 5, מול שורות 30-29]). 4. לא ראינו מקום להתערב בקביעת הערכאה הדיונית לעניין ההוצאות לטובת המשיבים הרלבנטיים. 5. אין צו להוצאות בערכאה זו. ניתן היום, ‏כ"ח בניסן התשע"ז (‏24.4.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15080070_W17.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il