פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8006/10

חוסאם מוראד נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות של קבלת דבר במרמה, זיוף וסחר ברכב גנוב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/09/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8006/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות רכוש ומרמה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות של קבלת דבר במרמה, זיוף וסחר ברכב גנוב.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8006/10

חוסאם מוראד נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות של קבלת דבר במרמה, זיוף וסחר ברכב גנוב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, זיוף וסחר ברכב גנוב, לאחר שהודה כי עסק יחד עם אחרים בזיוף זהות של רכבים גנובים לצורך קבלת הלוואות מהבנקים ומכירתם לקונים תמימים. בגין מעשים אלו נגזרו עליו 60 חודשי מאסר בפועל, בתוספת הפעלת מאסר על תנאי של 10 חודשים (סה"כ 70 חודשים), לצד קנס ופסילת רישיון. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי ולא ניתן משקל מספיק להודייתו ולנכונותו לשתף פעולה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לאור היקף הפעילות העבריינית, הנזק לקורבנות ועברו הפלילי של המערער, העונש שנגזר עליו אינו חורג מהמתחייב.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חוסאם מוראד

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה הולם את חומרת המעשים והנזק שנגרם לקורבנות.
  • עברו הפלילי של המערער מצדיק את העונש שנקבע.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער.
  • לא ניתן משקל הולם להודיית המערער שחסכה זמן שיפוטי.
  • המערער הפנים את הפסול במעשיו והביע נכונות להעיד נגד מעורבים אחרים.
  • לא היה מקום להפעיל את המאסר על-תנאי במצטבר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 178/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
70
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
20000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8006/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8006/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ח' מלצר המערער: חוסאם מוראד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום 19.9.10, בת.פ. 178/09, שניתן על ידי השופטת אסתר הלמן תאריך הישיבה: ח' באלול התשע"א (07.09.11) בשם המערער: עו"ד ביסאם חוסאם בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד אבי וסטרמן גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: 1. בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בנצרת נטען, כי במהלך שנת 2008 ותחילת שנת 2009, עסק המערער ביחד עם שניים אחרים – ג'בר סאלח (להלן: ג'בר) ויחיא עבד אל-חלים (להלן: יחיא), במכירה, קניה וקבלה של כלי רכב גנובים. נטען, כי המערער ושותפיו הכינו זהות חדשה לרכב הגנוב, תוך זיוף הרישיונות ולוחות הרישוי, ובהמשך שיעבדו את הרכב לצורך קבלתן של הלוואות, ולעתים מכרו את הרכב לקונים תמימים ושילשלו את התמורה לכיסם. בכתב האישום פורטו 6 אישומים מסוג זה, כאשר בארבעה מהם נטען כי המערער שיעבד רכבים גנובים ש"הולבשה" עליהם זהות שאולה, ובתמורה קיבל סכום כולל של 690 אלף ש"ח. בשני מקרים מכרו המערער ושותפיו את הרכבים הגנובים תמורת סכום כולל של 235 אלף ש"ח. באישום נוסף (השביעי) נטען, כי בחודש דצמבר 2008 נתפס אחד הרכבים ששוכפל ושועבד, ובעקבות כך שיעבד המערער לטובת הבנק-המלווה, רכב אחר שאף הוא היה בעל זהות שאולה. 2. המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הורשע בעבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, זיוף בכוונה לקבל דבר, זיוף של מסמך ושימוש בו, וסחר ברכב גנוב. על כל אלה דן אותו בית המשפט המחוזי ל-60 חודשי מאסר, 18 חודשים מאסר על-תנאי, קנס בסך 20,000 ש"ח, הוא נפסל מנהיגה במשך 12 חודשים, וחויב לשלם לכל אחד מבעלי הרכבים שזהותם שוכפלה סכום של 2000 ש"ח. כמו כן, הופעל מאסר על-תנאי בן 10 חודשים שעמד נגד המערער, כך שתקופת מאסרו הכוללת עומדת על 70 חודשים. 3. המערער סבור כי בית המשפט המחוזי החמיר עמו תוך שהוא אינו נותן משקל הולם להודייתו שחסכה את העדתם של עדים רבים, הפנמתו את הפסול שבמעשיו ונכונותו להעיד נגד מעורבים אחרים בפרשה. המערער הוסיף וטען, כי בנסיבות אלו לא היה מקום להפעלה במצטבר של תקופת המאסר שהושתה עליו. 4. לא מצאנו בנימוקי הערעור עילה לשנות מן העונש. במשך תקופה לא מבוטלת פעל המערער במסגרת חבורה שעסקה בגניבת רכבים, זיוף זהותם, סחר בהם או שעבודם במרמה לבנקים במטרה לקבל הלוואות. מעשיהם של המערער ושותפו היו כרוכים בנזק לא מבוטל ועוגמת נפש לקורבנות. אם תוסיף לכך את עברו הפלילי, שוב אין ספק כי בית המשפט המחוזי לא החמיר עם המערער מעבר למתחייב, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. ניתן היום, ח' באלול התשע"א (07.09.11). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10080060_O03.doc אז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il