פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 8004/95

מנהל מס שבח מקרקעין,חיפה נ. עירית חיפה

ערעור על החלטת ועדת ערר בנוגע לפרשנות המונח 'הכנסה' בתקנה 8(א) לתקנות מס שבח מקרקעין (מס רכישה).

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/08/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 8004/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מס רכישה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת ועדת ערר בנוגע לפרשנות המונח 'הכנסה' בתקנה 8(א) לתקנות מס שבח מקרקעין (מס רכישה).
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 8004/95

מנהל מס שבח מקרקעין,חיפה נ. עירית חיפה

ערעור על החלטת ועדת ערר בנוגע לפרשנות המונח 'הכנסה' בתקנה 8(א) לתקנות מס שבח מקרקעין (מס רכישה).

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המחלוקת נסובה סביב פרשנות המונח 'הכנסה' בתקנות מס שבח מקרקעין לצורך חיוב במס רכישה. מנהל מס שבח ערער על החלטת ועדת הערר שקבעה כי לעיריית חיפה לא הייתה הכנסה המצדיקה חיוב במס לפי תקנה 8(א). הצדדים הסכימו כי לצורך הדיון, המונח 'הכנסה' מתייחס להכנסת העירייה ולא להכנסה הצמודה למקרקעין. בית המשפט העליון דחה את הערעור ואת הערעור שכנגד (ממנו חזרה העירייה), וקבע כי אין עילה להתערב בהחלטת הוועדה. בית המשפט מתח ביקורת על כך שרשויות ציבוריות מתדיינות ביניהן בבתי המשפט במקום למצוא מסלול חלופי ליישוב סכסוכים.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים ש' לוין, א' מצא, ח' אריאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מנהל מס שבח מקרקעין, חיפה

נתבעים

  • עירית חיפה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת ועדת הערר בעניין חיוב במס רכישה.
טיעוני ההגנה
  • העירייה טענה כי לא הייתה לה הכנסה במובן תקנה 8(א) לתקנות מס שבח מקרקעין.
  • העירייה חזרה בה מהערעור שכנגד.
מחלוקות עובדתיות
  • הגדרת המונח 'הכנסה' לצורך תקנה 8(א) לתקנות מס שבח מקרקעין (מס רכישה), תשל"ה-1975.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע.מ.ש. 98/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
ועדת הערר שליד בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

; בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8004/95 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופט ח' אריאל המערער: מנהל מס שבח מקרקעין,חיפה נגד המשיבה: עירית חיפה ערעור וערעור שכנגד על החלטת ועדת הערר שליד בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 9.11.95 בע.מ.ש. 98/93 שניתן על ידי חברי הועדה: כב' השופט בדימוס א.ד. בר והחברים א. ארבל, ש. תענק תאריך הישיבה: ז באב תשנ"ח (30.7.98) בשם המערער: עו"ד יהודה ליבליך בשם המשיבה: עו"ד כהן פסק-דין מוסכם על הפרקליטים שלצורך הדיון בערעור זה ה"הכנסה" בה מדובר בתקנה 8(א) לתקנות מס שבח מקרקעין (מס רכישה), תשל"ה1975- - היא הכנסת העיריה ולא הכנסה שהיא "צמודה" למקרקעין. בנסיבות אלו נראה לנו שאין עילה להתערב בהחלטת הועדה שלעיריה עצמה לא היתה הכנסה במובן תקנה 8(א) הנ"ל. המשיבה חזרה בה מהערעור שכנגד. שוב לפנינו מקרה שבו רשויות ציבוריות מתדיינות ביניהן לבין עצמן בבית המשפט, במקום למצוא את הנתיב המשפטי המתאים להכרעה שיפוטית ביניהן במסלול חלופי ראוי. אנו מבקשים לשלוח עותק מפסק דין זה ליועץ המשפטי לממשלה. הערעור והערעור שכנגד נדחים. אין צו להוצאות. ניתן היום ז באב תשנ"ח (30.7.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95080040.B11