פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8003/10

בתיה ארקוסין נ. מועצת מקרקעי ישראל

העותרים ביקשו להשיב סכום כספי ששולם לטענתם ביתר במסגרת עסקה במקרקעין.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 03/10/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8003/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להשיב סכום כספי ששולם לטענתם ביתר במסגרת עסקה במקרקעין.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8003/10

בתיה ארקוסין נ. מועצת מקרקעי ישראל

העותרים ביקשו להשיב סכום כספי ששולם לטענתם ביתר במסגרת עסקה במקרקעין.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה להשבת כספים ששולמו לטענתם ביתר למינהל מקרקעי ישראל. בית המשפט קבע כי העתירה אינה המסלול המתאים לבירור טענות אלו, שכן מדובר בסכסוך כספי. בית המשפט הורה לעותרים לפנות תחילה לרשויות המוסמכות בכתב, ואם פנייתם לא תיענה או תידחה, פתוחה בפניהם הדרך להגיש תביעה כספית רגילה בערכאה המתאימה, שם יוכלו להעלות גם טענות מנהליות כטענות שבגררא. לפיכך, העתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בתיה ארקוסין
  • חיים ארקוסין
  • חגית קרטס
  • אורי קרטס

נתבעים

  • מועצת מקרקעי ישראל
  • מינהל מקרקעי ישראל
  • קרן קיימת לישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • תשלום סכום ביתר במסגרת עסקה במקרקעין

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8003/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8003/10 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית העותרים: 1. בתיה ארקוסין 2. חיים ארקוסין 3. חגית קרטס 4. אורי קרטס נ ג ד המשיבים: 1. מועצת מקרקעי ישראל 2. מינהל מקרקעי ישראל 3. קרן קיימת לישראל עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ה בתשרי התשע"ב (3.10.11) בשם העותרים: עו"ד אפרת ואש בשם המשיבים: עו"ד אורי קידר פסק-דין נראה לנו כי במקרה זה על העותרים לפנות בכתב לרשויות המוסמכות, היינו לראש מועצת מקרקעי ישראל ולמנהלת האגף החקלאי במינהל מקרקעי ישראל, ולהעלות בפניהם את הטענות המועלות בעתירה. אם לא תתקבל תשובה תוך המועד הקבוע בדין או שתתקבל תשובה שלילית, פתוחה הדרך בפני העותרים להגיש תובענה כספית להשבתו של הסכום שלטענתם שולם ביתר, בשל העיסקה שביצעו. באותה מסגרת דיונית ניתן יהיה לברר אף את הטענות של העותרים מתחום המשפט הציבורי (מכוח סמכות שבגררא). העתירה נמחקת איפוא. לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ה בתשרי תשע"ב (3.10.11) במעמד באי כוח בעלי הדין. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10080030_S10.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il