פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 80013-03-25

אבו עצבה(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד חוקיות מעצרו המינהלי של העותר, פעיל חמאס החשוד במעורבות בפעילות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/04/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 80013-03-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אבו עצבה(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד חוקיות מעצרו המינהלי של העותר, פעיל חמאס החשוד במעורבות בפעילות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 80013-03-25

אבו עצבה(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד חוקיות מעצרו המינהלי של העותר, פעיל חמאס החשוד במעורבות בפעילות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

פסק הדין עוסק בעתירה שהגיש טלאל אבו עצבה נגד מעצרו המינהלי השלישי ברציפות, שהחל באוקטובר 2023. העותר נחשד כפעיל חמאס המעורב בפעילות ביטחונית וקבלת כספי טרור. המשיבים טענו כי המעצר הכרחי לביטחון הציבור. לאחר שבית המשפט העליון עיין בחומר המודיעיני החסוי בהסכמת העותר, נקבע כי קיימת תשתית עובדתית מוצקה להחלטת המעצר. לפיכך, בג"ץ דחה את העתירה וקבע כי אין עילה להתערבות שיפוטית, תוך ציון כי גורמי הביטחון מתכוונים להאריך את המעצר בשישה חודשים נוספים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, עופר גרוסקופף, אלכס שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טלאל אבו עצבה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 18.10.2023
  • צו המעצר הנוכחי הוא השלישי במספר
  • יש לבטל את המעצר המינהלי
טיעוני ההגנה
  • העותר הינו פעיל חמאס
  • העותר חשוד כמי שמעורב בפעילות ביטחונית
  • העותר קיבל כספי חמאס מחמדאללה עלי בשנים 2019 ו-2021
  • מעצרו דרוש לשמירה על ביטחון הציבור
  • קיימת תשתית עובדתית המצדיקה את המעצר
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת מסוכנות ביטחונית המצדיקה את המשך המעצר המינהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר שהוצג לבית המשפט בהסכמה
  • פרפרזה גלויה המייחסת לעותר פעילות בחמאס וקבלת כספים

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט עיין בחומר חסוי בהסכמת הצדדים
  • צוין כי גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת המעצר בשישה חודשים נוספים

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • איו"ש
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 80013-03-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין העותר: טלאל אבו עצבה נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ה' בניסן תשפ"ה (3.4.2025) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים 3-2: עו"ד נעם נורקין פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 18.10.2023, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השלישי במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 6.4.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי העותר "הינו פעיל חמאס; חשוד כמי שמעורב בפעילות ביטחונית; קיבל כספי חמאס מחמדאללה עלי בשנת 2019 וכן בשנת 2021; ומעצרו דרוש לשמירה על ביטחון הציבור". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בשישה חודשים נוספים. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ח' ניסן תשפ"ה (06 אפריל 2025). יצחק עמית נשיא עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט