פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8001/02

יוסף אגמון נ. עו'ד עלינא חורי ביכ היוה'מ משרד העבודה והרווחה

העותר ביקש מבית המשפט העליון לנקוט בהליכים פליליים ואזרחיים נגד גורמים משפטיים שלטענתו פגעו בו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/09/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8001/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה לבג"ץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט העליון לנקוט בהליכים פליליים ואזרחיים נגד גורמים משפטיים שלטענתו פגעו בו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8001/02

יוסף אגמון נ. עו'ד עלינא חורי ביכ היוה'מ משרד העבודה והרווחה

העותר ביקש מבית המשפט העליון לנקוט בהליכים פליליים ואזרחיים נגד גורמים משפטיים שלטענתו פגעו בו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר פנה לבג"ץ בבקשה שבית המשפט ינקוט בהליכים פליליים ואזרחיים נגד גורמים משפטיים שונים, בטענה שגרמו לו נזקים אישיים וכלכליים. בית המשפט קבע כי העתירה אינה מתאימה לדיון בבג"ץ, שכן קיימים לעותר ערוצים משפטיים חלופיים (כגון הגשת תלונה במשטרה או תביעה אזרחית רגילה) שבהם לא עשה שימוש. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף בשל היותה מוקדמת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, א' א' לוי, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף אגמון

נתבעים

  • עו"ד עלינא חורי ב"כ היועץ המשפטי לממשלה, משרד העבודה והרווחה
  • השופטת טובה סיוון בית המשפט למשפחה ת"א

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר ביקש מבית המשפט להעניש משפטנים ולהורות על פיצויים בגין נזקים שנגרמו לו לטענתו.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • סעיף 58 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8001/02 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס העותר: יוסף אגמון נגד המשיבים: 1. עו"ד עלינא חורי ב"כ היועץ המשפטי לממשלה משרד העבודה והרווחה 2. השופטת טובה סיוון בית המשפט למשפחה ת"א עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים פסק-דין השופט א' א' לוי עניינה של עתירה זו הוא בבקשתו של העותר כי בית המשפט הגבוה לצדק ייקח את "החוק לידיו: להעניש המשפטנים מבית המשפט - ר"ג בכל חומרת הדין ולהורות על הדרך להשגת פיצוי מלא למבקש וילדיו, לאחר שהמבקש ניתק במרמה וזדון במשך למעלה משש שנים, מביתו, ילדיו ופרנסתו/עיסוקו הבסיסיים" (כלשון העתירה). נראה כי כוונת העותר לכך שבית משפט זה ייזום הליכים אזרחיים ופליליים נגד מי שלהשקפתו פגעו בו וגרמו לו נזק. הליכים מסוג זה פתוחים בפני העותר גם מבלי שנדרשת התערבותו של בית המשפט, וכך לדוגמא הוא רשאי להגיש תלונה במשטרה על ביצועה של עבירה (מכוח סעיף 58 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב1982-), ולחילופין, רשאי הוא להגיש קובלנה כאמור בסימן ב' של פרק ד' לחוק. כל אלה מותנים, כמובן, בקיומה של עילה המצדיקה נקיטתם של הליכים מסוג זה, ואם זו קיימת, יוכל העותר למצוא תרופה גם לנזקיו בתחום המשפט האזרחי. משלא עשה העותר שימוש בכלים האחרים העומדים לרשותו, פנייתו לבית משפט זה היא מוקדמת, ובכך די לדחיית עתירתו. העתירה נדחית. ניתן היום, י"ג בתשרי תשס"ג (19.9.02). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02080010.O02 / שמ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il