פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8001/01

יעקב אליאס נ. כב' השופטת בימ''ש השלום י .שבח

העותר הגיש עתירה נגד שופטת שלום בגין אופן ניהול הליך אזרחי שהתנהל בפניה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 18/10/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8001/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות בג"ץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר הגיש עתירה נגד שופטת שלום בגין אופן ניהול הליך אזרחי שהתנהל בפניה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8001/01

יעקב אליאס נ. כב' השופטת בימ''ש השלום י .שבח

העותר הגיש עתירה נגד שופטת שלום בגין אופן ניהול הליך אזרחי שהתנהל בפניה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד שופטת בית משפט השלום, בטענה כי הליך אזרחי שניהל בערכאה זו לא נוהל כראוי. בית המשפט העליון קבע כי העתירה אינה ברורה וכי בכל מקרה, בג"ץ אינו הערכאה המתאימה לטיפול בטענות נגד ניהול הליכים אזרחיים רגילים. בית המשפט הבהיר כי על העותר לפנות בדרכים המקובלות בחוק, כגון ערעור או בקשת רשות ערעור, ועל כן דחה את העתירה על הסף בשל חוסר עילה להתערבותו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, ט' שטרסברג-כהן, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב אליאס

נתבעים

  • השופטת י' שבח

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טרוניות נגד בית-משפט השלום באשר לדרך הנהלת המשפט בהליך אזרחי שהגיש העותר.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8001/01 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' ביניש העותר: יעקב אליאס נגד המשיבה: השופטת י' שבח - שופטת בית-משפט השלום בתל-אביב-יפו עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין העתירה שלפנינו מנוסחת בלשון בלתי ברורה, ונתקשינו בהבנתה. עד כמה שעלה בידינו להבין, הגיש העותר תביעה לבית-משפט השלום בתל-אביב-יפו נגד כמה נתבעים (אותם לא צירף כלל כמשיבים לעתירה), וטרוניות רבות בפיו נגד בית-המשפט באשר לדרך הנהלת המשפט. המדובר הוא בהליך אזרחי מן-המנין, ועל העותר לבקש סעד בהליכים האזרחיים המקובלים כגון בערעור, בבקשת רשות ערעור וכיו"ב. בית-המשפט הגבוה לצדק אינו נדרש לעתירות כגון עתירה זו המונחת לפניו, ואנו מחליטים לדחות את העתירה על הסף כעתירה שאינה מגלה עילה להתערבותו של בית-המשפט הגבוה לצדק. היום, ל' בתשרי תשס"ב (17.10.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01080010.G02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444