פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 800/01

עימאד סעיד חטיב נ. מנהל הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין במזרח

העותרים ביקשו להורות למשיב לרשום את העותרים 2 ו-3 במרשם האוכלוסין בהתאם להבטחה שניתנה להם בעבר.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 20/05/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 800/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישום במרשם האוכלוסין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשיב לרשום את העותרים 2 ו-3 במרשם האוכלוסין בהתאם להבטחה שניתנה להם בעבר.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 800/01

עימאד סעיד חטיב נ. מנהל הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין במזרח

העותרים ביקשו להורות למשיב לרשום את העותרים 2 ו-3 במרשם האוכלוסין בהתאם להבטחה שניתנה להם בעבר.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים עתרו לבית המשפט העליון בדרישה כי המשיב יקיים הבטחה שניתנה להם בעבר לרשום את העותרים 2 ו-3 במרשם האוכלוסין. במהלך הדיון התברר כי המשיב האריך את אשרות השהייה של העותרים בישראל והתחייב להעניק להם רישיונות לישיבת קבע בתום תקופת האשרה. לאור הצהרה זו, קבע בית המשפט כי העתירה התייתרה בשלב זה והורה על מחיקתה, תוך שמירת זכותם של העותרים לשוב ולעתור אם ההבטחה לא תקוים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, י' אנגלרד, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עימאד סעיד חטיב
  • טארק קאמל חטיב
  • מוחמד קאמל חטיב
  • המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר

נתבעים

  • מנהל הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין במזרח ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת הבטחה של המשיב לרשום את העותרים במרשם האוכלוסין שניתנה במסגרת עתירה קודמת.
טיעוני ההגנה
  • המשיב לא חלק על קיומה של ההבטחה והסביר את נסיבותיה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הצהרת המשיב כי האריך את אשרות הארעי של העותרים וכי יעניק להם רישיונות לישיבת קבע בתום התקופה.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בג"ץ 4300/98

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

הבטחה מנהלית
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 800/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי העותרים: 1. עימאד סעיד חטיב 2. טארק קאמל חטיב 3. מוחמד קאמל חטיב 4. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נגד המשיב: מנהל הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין במזרח ירושלים עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ד' בסיון תשס"ב (15.5.02) בשם העותרים: עו"ד ע' לנדאו בשם המשיב: עו"ד א' ליכט פ ס ק - ד י ן דרישת העותרים לרישום העותרים 2 ו3- - בניו הבוגרים של העותר 1 - במרשם האוכלוסין סומכת על הבטחה שניתנה לעותר 1 במסגרת הדיון בעתירה קודמת (בג"ץ 4300/98). בתגובתו לעתירה לא חלק המשיב על ההבטחה, תוך שהסביר את נסיבות נתינתה. עם זאת איננו רואים צורך להכריע, לעת הזאת, בצדקתה של העתירה לגופה. מדברי באת-כוח העותרים לפנינו עולה כי לאחרונה האריך המשיב את תוקף אשרות הארעי לישיבה בישראל לשנה נוספת (עד לחודש מארס 2003), וזאת על רקע הצהרתו כי בתום התקופה האמורה יעניק לעותרים אלה רשיונות לישיבת-קבע בישראל. בנסיבות שתוארו קרוב להניח שכלל לא יתעורר צורך להכריע בעתירה ואנו מוחקים אותה. זכותם של העותרים שמורה להם לשוב ולפנות לבית המשפט בעתירה חדשה, שתתבסס על עילתם הנוכחית, אם בתום תקופת אשרות הארעי שניתנו להם לא ימלא המשיב אחר הבטחתו להעניק להם רשיונות לישיבת קבע. ניתן היום, ד' בסיון תשס"ב (15.5.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ________________ העתק מתאים למקור 01008000.F05 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il /עכ.