פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8/96

חביב חפצדי נ. אריה שלו

ערעור על פסק דין שדחה תביעה לביטול חוזה עקב טעות בכדאיות העסקה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/03/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה תביעה לביטול חוזה עקב טעות בכדאיות העסקה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8/96

חביב חפצדי נ. אריה שלו

ערעור על פסק דין שדחה תביעה לביטול חוזה עקב טעות בכדאיות העסקה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ביקשו לבטל חוזה שנחתם עם המשיבים בטענה לטעות. בית המשפט המחוזי דחה את תביעתם, וקבע כי מדובר בטעות בכדאיות העסקה בלבד, שאינה מהווה עילה לביטול חוזה. בית המשפט העליון אישר את פסק הדין של הערכאה הראשונה, וקבע כי המערערים הם אלו שהפרו את החוזה וכי אין מקום להתערב בהכרעה המקורית.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חביב חפצדי
  • בתיה חפצדי

נתבעים

  • אריה שלו
  • ורד שלו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים ביקשו לבטל את החוזה עקב טעות.
טיעוני ההגנה
  • החוזה תקף והמערערים הם שהפרו אותו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה לביטול חוזה בשל טעות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 108/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' גולדברג המערערים: 1. חביב חפצדי 2. בתיה חפצדי נגד המשיבים: 1. אריה שלו 2. ורד שלו ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 25.10.95 בתיק 108/95 שניתן על ידי כבוד השופט י' צור תאריך הישיבה: י"ז באדר התשנ"ח (15.03.98) המערערים: בעצמם בשם המשיבים: עו"ד יורם בן פורת פ ס ק - ד י ן ערעור זה דינו להדחות. בית המשפט המחוזי ניתח כראוי את התשתית העובדתית ואת תוצאותיה המשפטיות. הטעות אותה טעה המערער היא בכדאיות העסקה. אין בכוחה לבטל החוזה. המערער הוא שהפר את החוזה. הערעור נדחה. ניתן היום, יז' באדר תשנ"ח (15.3.98). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96000080.A02