פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7995/00

מרצדס אוחיון נ. שר הבינוי והשיכון

עתירה למתן צו על תנאי נגד שר הבינוי והשיכון ומשיבים נוספים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/10/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7995/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי נגד שר הבינוי והשיכון ומשיבים נוספים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7995/00

מרצדס אוחיון נ. שר הבינוי והשיכון

עתירה למתן צו על תנאי נגד שר הבינוי והשיכון ומשיבים נוספים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד שר הבינוי והשיכון ומשיבים נוספים. בית המשפט בחן את טענות העותרים ואת תשובות המשיבים, והגיע למסקנה כי העתירה אינה מציגה עילה משפטית המצדיקה הוצאת צו על תנאי. לפיכך, העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, ד' דורנר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרצדס אוחיון
  • שמואל יעיש
  • יהודה יפרח
  • יצחק בכר
  • מסעודה עמר

נתבעים

  • שר הבינוי והשיכון
  • מדינת ישראל
  • דירות עם בע"מ
  • עמוס הדר מרכז סוכנות לביטוח בע"מ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7995/00 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל העותרים: 1. מרצדס אוחיון 2. שמואל יעיש 3. יהודה יפרח 4. יצחק בכר 5. מסעודה עמר נגד המשיבים: 1. שר הבינוי והשיכון 2. מדינת ישראל 3. דירות עם בע"מ 4. עמוס הדר מרכז סוכנות לביטוח בע"מ עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ה' בחשון תשס"ב (22.10.01) בשם העותרים: עו"ד ר' פלאי בשם המשיבים 2-1: עו"ד א' ליכט בשם המשיבה 3: עו"ד מ' צייגר בשם המשיבה 4: עו"ד ד' ויגדור פ ס ק - ד י ן עיינו בעתירה ובתשובות המשיבים. כן שמענו את הערותיה על-פה של באת-כוח העותרים. אנו סבורים כי העתירה אינה מגלה עילה להוצאת צו על תנאי. העתירה נדחית, אך בנסיבות העניין החלטנו להימנע מעשיית צו להוצאות. ניתן היום ה' בחשון תשס"ב (22.10.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00079950.F02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444