פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7987/22

פאדי חסאן אבי עישה (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי ובתי המשפט הצבאיים להורות על מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/12/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7987/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) פאדי חסאן אבי עישה (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי ובתי המשפט הצבאיים להורות על מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7987/22

פאדי חסאן אבי עישה (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי ובתי המשפט הצבאיים להורות על מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב חברון, נעצר בצו מעצר מנהלי בשל מידע מודיעיני המייחס לו מעורבות בסחר באמצעי לחימה ותמיכה בטרור. לאחר שבית המשפט הצבאי אישר את המעצר וערעורו של העותר נדחה, הוגשה עתירה לבג"ץ. שופטי בג"ץ עיינו בחומר המודיעיני החסוי, השתכנעו כי קיימת מסוכנות ממשית הנשקפת מהעותר וכי אין פגם בהחלטות הערכאות הצבאיות. לפיכך, העתירה נדחתה. כמו כן, צוין כי המשיב הצהיר על כוונתו להאריך את צו המעצר המנהלי בארבעה חודשים נוספים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ע' ברון, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פאדי חסאן אבו עישה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור יו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מוכר לגורמי הביטחון
  • העותר חשוד בהסתה נגד מדינת ישראל ותמיכה בארגוני טרור
  • העותר חשוד בהחזקה, סחר ושימוש בנשק ותחמושת
  • העותר מעורב בסחר באמל"ח מול פעילים צבאיים
  • קיימת מסוכנות גבוהה הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו
  • לא ניתן להעמיד את העותר לדין פלילי
טיעוני ההגנה
  • התנגדות למעצר המנהלי
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של מסוכנות ביטחונית המצדיקה מעצר מנהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע מודיעיני חסוי
  • פרפרזה גלויה המצביעה על סחר באמצעי לחימה מול פעילים צבאיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7987/22 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת י' וילנר העותר: פאדי חסאן אבו עישה נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור יו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"א בכסלו התשפ"ג (5.12.2022) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים 3-2: עו"ד נועה רוזנברג; עו"ד יצחק ברט פסק-דין 1. העותר, יליד 1993, תושב עקבת תפוח שבחברון, מוכר לגורמי הביטחון ושהה במעצר מנהלי קודם בין 7.2.2019 ועד ליום 5.2.2020. העותר נעצר ביום 21.8.2022, על רקע מידע מודיעיני שהצטבר בעניינו, ונחקר בחשד להסתה נגד מדינת ישראל ותמיכה בארגוני טרור; החזקה, סחר ושימוש בנשק ותחמושת בניגוד לחוק; ופגיעה בביטחון האזור ופעילויות הצבא. לנוכח המסוכנות שנשקפה מהעותר, ובהיעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, ביום 25.8.2022 הוצא צו מעצר מנהלי שהורה על מעצרו מיום 25.8.2022 ועד ליום 20.12.2022 (להלן: צו המעצר), בקיזוז ימי מעצרו. בהחלטתו מיום 31.8.2022, אישר בית המשפט הצבאי את צו המעצר וקבע כי מהעותר נשקפת מסוכנות גבוהה המצדיקה את מעצרו. בהחלטתו מיום 21.11.2022, דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר, תוך שקבע, בין היתר, כי מהמידע המודיעיני עולה שהעותר עירב עצמו בסחר באמל"ח מול פעילים צבאיים, דבר המבסס את מסוכנותו הברורה. על כך נסבה העתירה דנן. 2. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה העותר "סוחר באמצעי לחימה למול פעילים צבאיים ופעילותו ושהייתו בשטח מסכנים את ביטחון האזור". 3. לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. 4. רשמנו לפנינו הצהרת המשיב כי בדעתו להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של ארבעה חודשים. 5. סוף דבר, שהעתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"א בכסלו התשפ"ג (‏5.12.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 22079870_E02.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il