פלוני נ. עו"ד אמג'ד ג'עבר

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7986/21 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת י' וילנר המערערים: 1. פלוני 2. פלונית 3. פלוני 4. עו"ד עמוס גבעון נ ג ד המשיב: עו"ד אמג'ד ג'עבר ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בת"א 53135-11-18 מיום 12.9.2021 שניתן על ידי כב' השופט רמי חיימוביץ תאריך הישיבה: י"א בכסלו התשפ"ג (5.12.2022) בשם המערערים: עו"ד עמוס גבעון בשם המשיב: עו"ד עמוס ון-אמדן פסק-דין 1. ואלה תולדות: בראשית נפגשו שני עורכי דין, הם המערער 4 (להלן: עו"ד גבעון) והמשיב (להלן: עו"ד ג'עבר), וכרתו ביניהם הסכם לשיתוף פעולה כלהלן: עו"ד ג'עבר יגייס לקוחות מהמגזר הערבי, בעיקר משפחות שהגורל המר להם וילדם נולד פגוע, כך שעו"ד גבעון ינהל ויממן בשמם תביעות רשלנות רפואית, בעוד שעו"ד ג'עבר יהיה אחראי לקשר עם הלקוחות והתרגום לערבית. את פירותיו של שיתוף הפעולה הנ"ל, חוותה מערכת המשפט על בשרה, משהוגשו עשרות תביעות רשלנות רפואית בשם אותן משפחות (ואיננו נדרשים לשאלות אתיות הנוגעות למימון התביעות, קרי, תשלום למומחים ותשלום אגרה). לימים גבה טורא בין שני עורכי הדין, והסכסוך ביניהם הוליד שורה של הליכים, אליהם נגררו שלא בטובתם צדדים שונים. התופעה של הליך גורר הליך גורר הליך היא סיבה אחת מני רבות לעומס המוטל על מערכת המשפט, ועל כך יש להצר. 2. הערעור שלפנינו הוא אחד מאותם הליכים נגררים. לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ונשמעו טיעוני הצדדים, קיבלו המערערים את המלצתנו וחזרו בהם מהערעור. משכך, הערעור נדחה. 3. במצב הדברים הרגיל, היה מקום להטיל הוצאות, ואף הוצאות נכבדות על המערערים, ולמעשה על עו"ד גבעון. ברם, בהינתן ההוצאות בסך 158,000 ₪ שהושתו למעשה על עו"ד גבעון בערכאה קמא, ובהינתן "סיפור המסגרת" שבבסיס ההליכים, החלטנו זו הפעם שלא לחייב בהוצאות והפיקדון יוחזר אפוא למפקידו. ניתן היום, ‏י"א בכסלו התשפ"ג (‏5.12.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 21079860_E04.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il