פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7985/17

אברהם בן עיון נ. קדמה בכפר תשתיות ופיתוח בע"מ

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בתיק פירוק הנוגעת לפרשנות סעיף בהסכם.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 23/01/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7985/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פירוק חברות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בתיק פירוק הנוגעת לפרשנות סעיף בהסכם.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7985/17

אברהם בן עיון נ. קדמה בכפר תשתיות ופיתוח בע"מ

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בתיק פירוק הנוגעת לפרשנות סעיף בהסכם.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

מדובר בערעור שהוגש לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים במסגרת תיק פירוק של חברת 'בין עיון - נמרודי'. המחלוקת נסובה סביב פרשנות סעיף 7 להסכם מסוים. במהלך הדיון, הבהיר השופט יצחק עמית כי קביעותיו של בית המשפט המחוזי היו לכאוריות בלבד, אינן מהוות 'מעשה בית דין' (כלומר, אינן סופיות ואינן מונעות דיון עתידי בנושא) ואינן מחייבות בפרשנות הסופית של ההסכם. בעקבות הבהרות אלו, קיבלו המערערים את המלצת בית המשפט ומחקו את הערעור תוך שמירה על טענותיהם להליכים עתידיים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם בן עיון
  • יעקב נמרודי

נתבעים

  • קדמה בכפר תשתיות ופיתוח בע"מ
  • זאב ולדמיר אפשטיין
  • עו"ד יששכר בר הלל
  • בין עיון - נמרודי חברה לבניין בע"מ
  • כונס נכסים הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים השיגו על פרשנות בית משפט קמא לסעיף 7 להסכם במסגרת הליכי הפירוק.
טיעוני ההגנה
  • לא פורטו טיעוני הגנה מהותיים בטקסט פסק הדין בשל מחיקת הערעור בהסכמה.
מחלוקות עובדתיות
  • פרשנות סעיף 7 להסכם בין הצדדים.
  • האם החלטת בית משפט קמא יוצרת מעשה בית דין.

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט העליון המליץ למערערים למחוק את הערעור.
  • הובהר כי החלטת הערכאה הקודמת הייתה לכאורית בלבד ולא יצרה מעשה בית דין.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פרק 70751-07-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים

תגיות נושא

  • פירוק חברה
  • מעשה בית דין
  • מחיקת ערעור
  • פרשנות הסכם

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הפיקדון יוחזר למפקידו
  • כל צד שומר על מלוא טענותיו

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7985/17 בבית המשפט העליון ע"א 7985/17 לפני: כבוד השופט י' עמית המערערים: 1. אברהם בן עיון 2. יעקב נמרודי נ ג ד המשיבים: 1. קדמה בכפר תשתיות ופיתוח בע"מ 2. זאב ולדמיר אפשטיין 3. עו"ד יששכר בר הלל 4. בין עיון - נמרודי חברה לבניין בע"מ 5. כונס נכסים הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים בתיק פרק 070751-07-17 שניתן ביום 07.09.2017 על ידי כבוד השופט א' רון תאריך הישיבה: ז' בשבט התשע"ח (23.01.2018) בשם המערערים: עו"ד תום קדם בשם המשיבים 2-1: עו"ד הילה פמיליה בשם המשיבים 4-3: עו"ד צבי ברימט בשם המשיבה 5: עו"ד אסף ברקוביץ פסק-דין לאחר שבית המשפט הבהיר לצדדים כי החלטת בית משפט קמא אינה מתיימרת לקבוע מסמרות לגבי פרשנות סע' 7 להסכם, וממילא אינה מהווה מעשה בית דין כלפי המשיבים 1-2 וגם לא כלפי המנהל המיוחד, וכי המסקנה הלכאורית של בית משפט קמא גם אינה מחייבת לצורך השאלה, אם ייעתר ביהמ"ש בעתיד לבקשה שתוגש, ככל שתוגש, לנהל הליך מחוץ לגדרו של תיק הפירוק מטעם החברה – לאור זאת קיבלו המערערים המלצת בית המשפט, מחקו את הערעור כאשר כל צד שומר על מלוא טענותיו. אין צו להוצאות. הפקדון יוחזר למפקידו. ניתן היום, ‏ז' בשבט התשע"ח (‏23.1.2018), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17079850_E04.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il