פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7984/22

סייד אחמד סבאח נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בנוגע להוצאות שהוטלו על המערערים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/05/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7984/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור על הוצאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בנוגע להוצאות שהוטלו על המערערים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7984/22

סייד אחמד סבאח נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בנוגע להוצאות שהוטלו על המערערים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, אשר קבע הוצאות משפט לחובתם. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המערערים הודיעו כי הם מוותרים על הערעור עצמו, אך ביקשו לבטל את ההוצאות שהוטלו עליהם. המשיבים התנגדו לבקשה זו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, וקבע כי ההוצאות שהוטלו בבית המשפט המחוזי היו כדין. בית המשפט העליון הדגיש כי ככלל אין מקום להתערב בשיעור ההוצאות שנקבעו בערכאה הראשונה, ולכן לא ביטל את החיוב בהוצאות. לא ניתן צו להוצאות בבית המשפט העליון.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים דוד מינץ, אלכס שטיין, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סייד אחמד סבאח
  • פארס סלמאן שמס
  • סלמאן פארס שמס

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • רשות מקרקעי ישראל
  • האפוטרופוס לנכסי נפקדים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבים מתנגדים לביטול ההוצאות שהוטלו על המערערים בבית המשפט המחוזי.
טיעוני ההגנה
  • המערערים שמעו את הערות בית המשפט והודיעו כי אינם עומדים על הערעור, אך ביקשו כי ההוצאות שהוטלו עליהם בבית המשפט המחוזי יבוטלו.

הדגשים פרוצדורליים

  • המערערים הודיעו כי אינם עומדים על הערעור.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 58318-06-16 ו-ת"א 21044-01-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • ערעור
  • הוצאות משפט
  • דחיית ערעור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הערעור נדחה.

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7984/22 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט חאלד כבוב המערערים: 1. סייד אחמד סבאח 2. פארס סלמאן שמס 3. סלמאן פארס שמס נגד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. רשות מקרקעי ישראל 3. האפוטרופוס לנכסי נפקדים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (השופט ש' אטרש) בת"א 58318-06-16 ו-ת"א 21044-01-18 מיום 15.9.2022. תאריך הישיבה: א' בסיוון, התשפ"ו (17 מאי 2026) בשם המערערים: עו"ד אמיר גאנם; עו"ד אמיר כמאל; עו"ד אוסמה כמאל בשם המשיבים: עו"ד מרווה בז'ה פסק-דין המערערים שמעו את הערות בית המשפט והודיעו כי אינם עומדים על הערעור, אך ביקשו כי ההוצאות שהוטלו עליהם בבית המשפט המחוזי יבוטלו. המשיבים מתנגדים לביטול ההוצאות. הערעור נדחה. ההוצאות שהושתו בבית המשפט הוטלו כהלכה ובשים לב לנוהג המקובל בבית משפט זה, כי ככלל אין מקום להתערב בשיעור ההוצאות המוטלות בערכאה המבררת, לא ראינו מקום לבטל את החיוב. בערכאתנו אין צו להוצאות. ניתן היום, א' סיוון תשפ"ו (17 מאי 2026). דוד מינץ שופט אלכס שטיין שופט חאלד כבוב שופט