פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7984/16

לאה חכמי נ. מדינת ישראל - רשות מקרעי ישראל

העותרת ביקשה להשיב לה זכויות במקרקעין שלטענתה הופקעו ממנה בתקופת המנדט הבריטי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/10/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7984/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להשיב לה זכויות במקרקעין שלטענתה הופקעו ממנה בתקופת המנדט הבריטי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7984/16

לאה חכמי נ. מדינת ישראל - רשות מקרעי ישראל

העותרת ביקשה להשיב לה זכויות במקרקעין שלטענתה הופקעו ממנה בתקופת המנדט הבריטי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, לאה חכמי, הגישה עתירה לבג"ץ בדרישה לקבל בחזרה זכויות במקרקעין שהיו שייכות בעבר לחלקה היסטורית בתל אביב. לטענתה, המדינה השתלטה על הקרקע בדרך של הפקעה בשנת 1944. בית המשפט דחה את העתירה על הסף משני טעמים מרכזיים: ראשית, נקבע כי העתירה הוגשה בשיהוי כבד מאוד, שנים רבות לאחר האירועים. שנית, בית המשפט קבע כי לא הוכח שמדובר בהפקעה, שכן הראיות הצביעו על כך שהעברת הקרקע נעשתה ביוזמת ובהסכמת בעל החלקה המקורי בתקופת המנדט. לאור זאת, העתירה נדחתה והעותרת חויבה בהוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לאה חכמי

נתבעים

  • מדינת ישראל – רשות מקרקעי ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לראות את מהלך פיצול החלקה משנת 1944 כהפקעה המזכה אותה בהשבת הזכויות.
טיעוני ההגנה
  • העתירה לוקה בשיהוי כבד.
  • העברת החלקות נעשתה בהסכמה וביוזמת בעל החלקה המקורי ולא כהפקעה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מהלך פיצול החלקה בשנת 1944 מהווה הפקעה או העברה מרצון.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7984/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7984/16 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ד' מינץ העותרת: לאה חכמי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל – רשות מקרקעי ישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ט בתשרי התשע"ח (19.10.2017) בשם העותרת: עו"ד נורי קונפורטי בשם המשיבה: עו"ד רועי-אביחי שויקה פסק-דין השופט ע' פוגלמן: עניינה של עתירה זו בדרישת העותרת להשיב לה זכויות שהוקצו למשיבה בחלקות שהן חלק מחלקה 18 ההיסטורית בגוש 6632. בבסיס העתירה מהלך פיצול של חלקה בת 102 דונם באזור צפון מערב תל אביב, אשר בוצעה בתקופת המנדט הבריטי בשנת 1944. לאחר שמיעת טענות הצדדים ושקילת טיעוניהם בכתב ובעל פה, לא ראינו עילה להתערבותנו בנסיבות העניין. ראשית, נציין כי העתירה לוקה בשיהוי כבד, הן סובייקטיבי והן אובייקטיבי, וכי די בכך – על פי אמות המידה המקובלות – כדי להביא לדחייתה על הסף. שנית, ביסוד העתירה טענת העותרת כי יש לראות את המהלך שבוצע בשנת 1944 כ"הפקעה". דא עקא, שככל שניתן ללמוד מהכתובים, אין תשתית מספקת לטענה, שכן נראה כי מדובר בחלוקה בגדרה הועברו החלקות לידי הנציב העליון ביוזמת בעל החלקה המקורית ולבקשתו. אכן, בנסיבות מתאימות ניתן להוכיח כי מהלך של העברה בהסכמה הוא במהותו "הפקעה", אולם בנסיבות שלפנינו – בין היתר בהינתן חלוף הזמן – לא עלה בידי העותרת להוכיח כי בשל אפיוני המהלך, יש לראותו כהפקעה. ממילא די בכך כדי לשמוט את הבסיס מתחת לעתירה כולה. די בטעמים אלה כדי להביא לדחיית העתירה, מבלי שאנו נדרשים לטעמים נוספים שהביאה המשיבה בתגובתה המפורטת. העתירה נדחית אפוא. בנסיבות העניין תישא העותרת בהוצאות על הצד הנמוך, בסך 10,000 שקל. ניתן היום, ‏כ"ט בתשרי התשע"ח (‏19.10.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16079840_M02.doc נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il