פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7983/05

סונול ישראל בע"מ נ. תחנת שירות ר"ג בע"מ

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך מסחרי.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 12/11/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7983/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך מסחרי.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7983/05

סונול ישראל בע"מ נ. תחנת שירות ר"ג בע"מ

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך מסחרי.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכמה כי בית המשפט יכריע בערעור ובערעור שכנגד על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. בית המשפט העליון קיבל את ערעורה של חברת סונול באופן חלקי, והורה על הפחתת סכום הפיצוי שנפסק לטובת המשיבים בבית המשפט המחוזי בסך של 250,000 ש"ח (בערכי 1999). הערעור שכנגד נדחה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, ע' ארבל, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סונול ישראל בע"מ

נתבעים

  • תחנת שירות ר"ג בע"מ
  • יהודה קרוננברג

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2657/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7983/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7983/05 וערעור שכנגד בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערת: סונול ישראל בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. תחנת שירות ר"ג בע"מ 2. יהודה קרוננברג ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת"א 2657/99 מיום 5.6.05 שניתן על ידי כב' השופטת דבורה פלפל תאריך הישיבה: י"ח בחשון התשס"ז (9.11.06) בשם המערערת: עו"ד בני שפר; עו"ד אוהד בן יהודה בשם המשיבים: עו"ד נבות תל-צור; עו"ד אגוזי פסק-דין בעלי הדין הסכימו, על פי הצעתנו, כי הערעור והערעור שכנגד יוכרעו על דרך הפשרה, בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. עיינו בחומר שבכתב ושמענו את טיעוניהם של פרקליטי הצדדים. לאחר ששקלנו בדעתנו הגענו לכלל דעה כי דין הערעור להתקבל באופן חלקי ואילו דין הערעור שכנגד להידחות. מן הסכום שנפסק לזכות המשיבים על ידי בית המשפט המחוזי יופחת סך של 250,000 ש"ח ליום 15.10.99. שכר הטרחה שפסק בית משפט קמא ישתנה בהתאם. אין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, י"ח בחשון התשס"ז (9.11.2006). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05079830_S04.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il