פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7983-05-25

אלעביאת(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר ביקש מבית המשפט העליון לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו, אשר עמד לפוג ביום הגשת העתירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/05/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7983-05-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) אלעביאת(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט העליון לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו, אשר עמד לפוג ביום הגשת העתירה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7983-05-25

אלעביאת(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר ביקש מבית המשפט העליון לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו, אשר עמד לפוג ביום הגשת העתירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

אחמד אלעביאת, עציר מנהלי, עתר לבג"ץ בבקשה לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו. העתירה הוגשה ביום שבו צו המעצר היה אמור לפוג, וזאת לאחר שערעורו לבית המשפט הצבאי לערעורים נדחה יום קודם לכן. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בנימוק שלא ניתן לקיים ביקורת שיפוטית אפקטיבית בסד זמנים כה קצר, שכן הדיון הפך לתיאורטי. בית המשפט ציין כי יש למנוע מצבים דומים בעתיד ושמר לעותר את זכויותיו לטעון נגד צווי מעצר עתידיים.

השלכות רוחב

פסק הדין מדגיש את חשיבות הגשת עתירות בזמן המאפשר ביקורת שיפוטית אפקטיבית, וקורא לרשויות למנוע מצבים דומים של הגשת החלטות בסמוך לפקיעתן, כדי לאפשר לעותרים לממש את זכותם לעתור.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דוד מינץ, יוסף אלרון, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד אלעביאת

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה הוגשה בסמוך מדי למועד פקיעת צו המעצר המנהלי, מה שהופך את הדיון בה לתיאורטי ומונע ביקורת שיפוטית אפקטיבית.
טיעוני ההגנה
  • העותר טען נגד תוקפו של צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה ביום פקיעת צו המעצר המנהלי, לאחר שערעור לבית המשפט הצבאי לערעורים נדחה יום קודם לכן.
  • בית המשפט קבע כי לא ניתן לקיים ביקורת שיפוטית אפקטיבית בסד הזמנים הקצר שנותר.

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביקורת שיפוטית
  • סד זמנים
  • בג"ץ
  • הליך תיאורטי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • זכויותיו וטענותיו של העותר בנוגע לצווי מעצר עתידיים, ככל שיהיו, שמורות לו.

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7983-05-25 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט יוסף אלרון כבוד השופט יחיאל כשר העותר: אחמד אלעביאת (עציר) נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר פסק-דין השופט יחיאל כשר: העתירה שלפנינו מכוונת נגד תוקפו של צו מעצר מנהלי אשר יפוג היום, 5.5.2025. העותר הגיש את עתירתו היום, יום ב', 5.5.2025, כאשר החלטתו של בית המשפט הצבאי לערעורים הדוחה את ערעורו ניתנה אתמול (ביום א', 4.5.2025). בנסיבות אלה, אין מנוס ממחיקתה של העתירה, משום שלא ניתן לקיים ביקורת שיפוטית אפקטיבית בסד הזמנים האמור, בשים לב לשהות המינימלית הנדרשת לשם הגשת תגובה מטעם המשיבים וקיום דיון במעמד הצדדים, ולמעשה ברי, מראש, כי הדיון בעתירה הופך לתיאורטי (ראו: בג"ץ 27998-10-24 גארור נ' המפקד הצבאי באיו"ש (21.10.2024)). נראה כי הגורם למצב המתואר לעיל מצוי במועד מתן החלטתו של בית המשפט הצבאי לערעורים. חזקה כי נעשים וייעשו מירב המאמצים למנוע מצב דומה במקרים עתידיים. העתירה נדחית אפוא. זכויותיו וטענותיו של העותר בנוגע לצווי מעצר עתידיים, ככל שיהיו, שמורות לו. ניתן היום, ז' אייר תשפ"ה (05 מאי 2025). דוד מינץ שופט יוסף אלרון שופט יחיאל כשר שופט