פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7981/16

פלוני נ. מדינת ישראל - פרקליטות המדינה

עתירה למתן צו הביאס קורפוס בעניינה של העותרת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 15/10/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7981/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הביאס קורפוס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו הביאס קורפוס בעניינה של העותרת.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7981/16

פלוני נ. מדינת ישראל - פרקליטות המדינה

עתירה למתן צו הביאס קורפוס בעניינה של העותרת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה מסוג הביאס קורפוס. במהלך הדיון, הוגשו הודעות מעדכנות מטעם המדינה (חלקן חסויות) וניתנו הבהרות במעמד צד אחד. בית המשפט מצא כי בעקבות פעולות שבוצעו, ובפרט החלטת האפוטרופוסית הכללית להצטרף להליכים משפטיים בארה"ב בעניינה של העותרת, העתירה מיצתה את עצמה. לפיכך, הורה בית המשפט על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, י' עמית, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • מדינת ישראל - פרקליטות המדינה
  • פלונית

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעות מעדכנות שהגישה המדינה (הגלויה והחסויה)

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7981/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7981/16 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותרת: פלונית נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל - פרקליטות המדינה 2. פלונית צו הביאס קורפוס תאריך הישיבה: ו' בחשון התשע"ט (15.10.2018) בשם העותרת: עו"ד אורי כנרי; עו"ד אליק ביטר (אפוטרופוס לדין) בשם המשיבה 1: עו"ד עמרי אפשטיין; עו"ד אפרת גולדשטיין בשם המשיבה 2: עו"ד רות אשרף-ממן; עו"ד ענבל עמר פסק-דין בהינתן האמור בהודעות המעדכנות שהגישה המדינה (הגלויה והחסויה) וההבהרות שקיבלנו במעמד צד אחד, אנו סבורים כי העתירה אכן מיצתה את עצמה. אנו מברכים על החלטת האפוטרופוסית הכללית להצטרף כאפוטרופסית לדין בעניינה של העותרת לצורך ההליכים המשפטיים שיש להגיש ולנהל בארה"ב בפרשה זו. חזקה על האפוטרופסית הכללית כי תפעל בעניין זה ללא דיחוי וכן חזקה על הגורמים האחרים הנוגעים להודעה החסויה שהוגשה כי אף הם ימשיכו לפעול בהקדם לקידום הנושא. סוף דבר – העתירה מיצתה את עצמה והיא נמחקת ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏ו' בחשון התשע"ט (‏15.10.2018). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 16079810_V30.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il