פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 798/02

גדעון שריאור נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותר ביקש לחייב את היועץ המשפטי לממשלה לנמק תשובותיו, להפסיק מחדלים שלטוניים נגדו ולהקים ועדת חקירה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 22/04/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 798/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לחייב את היועץ המשפטי לממשלה לנמק תשובותיו, להפסיק מחדלים שלטוניים נגדו ולהקים ועדת חקירה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 798/02

גדעון שריאור נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותר ביקש לחייב את היועץ המשפטי לממשלה לנמק תשובותיו, להפסיק מחדלים שלטוניים נגדו ולהקים ועדת חקירה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד היועץ המשפטי לממשלה בטענה כי אינו משיב לפנייתו כראוי, וכי מוסדות השלטון פועלים נגדו באופן פלילי. העותר דרש הקמת ועדת חקירה ופיצויים. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי העותר עצמו הציג תשובות שקיבל מהיועץ המשפטי, וכי טענותיו בדבר מחדלים שלטוניים היו כלליות וסתומות ולא הציגו עילה משפטית להתערבות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' דורנר, א' פרוקצ'יה, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גדעון שריאור

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • היועץ המשפטי לממשלה אינו מנמק את תשובותיו לפניות העותר
  • קיימים מעשים ומחדלים פליליים של מוסדות השלטון נגד העותר
  • יש להקים ועדת חקירה משפטית בעניינו של העותר
  • יש לחייב את המשיב בפיצויים והוצאות
מחלוקות עובדתיות
  • האם היועץ המשפטי לממשלה התייחס לפניות העותר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תשובות ששוגרו לעותר על ידי צוות היועץ המשפטי לממשלה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 798/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי העותר: גדעון שריאור נגד המשיב: היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת א' פרוקצ'יה: 1. העתירה מופנית כלפי היועץ המשפטי לממשלה ועניינה בקשה ליתן צו כלפיו שיחייבו לנמק את תשובותיו לפניות שונות של העותר אליו; בקשה לפעול להפסקת מעשים ומחדלים פליליים שבוצעו על ידי מוסדות השלטון כנגד העותר שהמשיב, על פי הטענה, אינו מתייחס אליהם; כן מבקש העותר כי תוקם ועדת חקירה משפטית בעניינו, ודורש לחייב את המשיב בפיצויים והוצאות. 2. נתנו דעתנו לעיקרי העתירה, ומצאנו כי אין עילה להתערבותנו. העותר עצמו מצרף לעתירתו שורה של תשובות אשר שוגרו אליו על ידי צוות היועץ המשפטי לממשלה בתגובה לפניותיו לאורך שנים. מכאן, כי טענותיו בדבר העדר התייחסות לפניותיו אינן יכולות להתקבל. טענותיו לגבי מעשים ומחדלים פליליים המבוצעים כביכול נגדו על ידי מוסדות השלטון הן כלליות גורפות, ובמידה רבה סתומות, ואינן מאפשרות התייחסות עניינית. גם הבקשות להקים ועדת חקירה ולחייב את המשיב בפיצויים אינן נשענות על יסוד משפטי איתן, ויש לדחותן. לאור זאת, אנו דוחים את העתירה על הסף, באין עילה להתערבותנו. ניתנה היום, י' באייר תשס"ב (22.4.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02007980.R03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il