פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 7976/23

חברת חשמל לישראל בע"מ נ. ליאו בל (1986) בע"מ

ערעור על החלטה שלא לכלול את חברת החשמל בהסדר פשרה בתובענה ייצוגית בעניין תעריפי ארנונה לחניונים.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 25/03/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 7976/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענה ייצוגית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטה שלא לכלול את חברת החשמל בהסדר פשרה בתובענה ייצוגית בעניין תעריפי ארנונה לחניונים.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 7976/23

חברת חשמל לישראל בע"מ נ. ליאו בל (1986) בע"מ

ערעור על החלטה שלא לכלול את חברת החשמל בהסדר פשרה בתובענה ייצוגית בעניין תעריפי ארנונה לחניונים.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

חברת החשמל הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לכלול אותה בהסדר פשרה רחב (בסך 60 מיליון ש"ח) שהושג בתובענה ייצוגית נגד עיריית תל אביב בעניין חיובי ארנונה לחניונים ללא תשלום. המחוזי קבע כי מאחר שחברת החשמל חתמה על הסכם פרטני נפרד מול העירייה, היא אינה חלק מהקבוצה המיוצגת. בערעור, הסכימו הצדדים כי בית המשפט העליון יפסוק על דרך הפשרה. השופטים קבעו כי חברת החשמל תיכלל בהסדר ותקבל 850,000 ש"ח, בעוד שאר הכספים שנותרו מהסדר הפשרה המקורי יועברו לקרן לניהול כספים שנפסקו כסעד.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים י' עמית, ע' גרוסקופף, ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברת חשמל לישראל בע"מ

נתבעים

  • ליאו בל (1986) בע"מ
  • עיריית תל אביב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חברת החשמל צריכה להיכלל בהסדר הפשרה של התובענה הייצוגית למרות הסכם פרטני מאוחר יותר.
  • החלטת בית המשפט המחוזי להחריג את המערערת מהסדר הפשרה שגויה.
טיעוני ההגנה
  • הסדר הפשרה הייצוגי אינו חל על חברת החשמל בשל הסכם פשרה פרטני שהושג בינה לבין העירייה לאחר הגשת ההסדר לאישור.
מחלוקות עובדתיות
  • תחולת הסדר פשרה בתובענה ייצוגית על גוף שחתם על הסכם פרטני נפרד מול הרשות המקומית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסדר הפשרה בתובענה הייצוגית בת"צ 18274-07-16
  • הסכם פשרה פרטני בין עיריית תל אביב לחברת החשמל

הדגשים פרוצדורליים

  • הצדדים הסכימו להכרעה על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט ללא הנמקות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 18274-07-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים

תגיות נושא

  • ארנונה
  • תובענה ייצוגית
  • חניונים
  • פשרה
  • סעיף 79א

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הכללת חברת החשמל בהסדר הפשרה הייצוגי.
  • העברת יתרת הסכום (מתוך 60 מיליון ש"ח) לקרן לניהול ולחלוקת כספים לפי סעיף 27א לחוק תובענות ייצוגיות.

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 7976/23 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המערערת: חברת חשמל לישראל בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. ליאו בל (1986) בע"מ 2. עיריית תל אביב ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים מיום 2.8.2023 בת"צ 18274-07-16 שניתנה על ידי סגן הנשיא, כב' השופט אליהו בכר תאריך הישיבה: י"א בשבט התשפ"ד (21.1.2024) בשם המערערת: עו"ד שרון פטל בשם המשיבה 1: עו"ד עדי מוסקוביץ בשם המשיבה 2: עו"ד דנה רייס; עו"ד גיא מונין פסק-דין השופט ע' גרוסקופף: עניינו של הערעור דנן בהחלטת בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים בתל אביב-יפו (סגן הנשיא, כב' השופט אליהו בכר) בת"צ 18274-07-16 מיום 2.8.2023, במסגרתה הורה כי פסק הדין במסגרתו אושר הסדר פשרה בתובענה ייצוגית שהגיש המשיבה 1 (חברת ליאו בל (1986) בע"מ) נגד המשיבה 2 (עיריית תל אביב-יפו. להלן: העירייה), בעניין תעריפי ארנונה בגין "בנין המשמש לחניית רכב שלא בתשלום" (להלן: הסדר הפשרה), אינו חל על המערערת, חברת החשמל לישראל בע"מ (להלן: חברת החשמל), וזאת לאור הסכם פשרה פרטני שהושג בין העירייה לבין חברת החשמל לאחר הגשת הסדר הפשרה לאישור בית המשפט המחוזי. בדיון קדם-ערעור שהתקיים לפניי ביום 21.1.2024 הצעתי לצדדים הסדר דיוני, לפיו ינסו תחילה להגיע להבנות ביחס לערעור, וככל שלא יעלה הדבר בידם, תינתן בו הכרעה על דרך הפשרה, ללא הנמקות, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שיתאפשר לצדדים להגיש השלמת טיעון קצרה בכתב. הצדדים קיבלו הצעה זו במעמד הדיון, ולאחר שהודיעו כי לא עלה בידם להגיע להבנות, הגישו את השלמות הטיעון מטעמם. לאחר שעיינו בטיעוני הצדדים, ובכלל זה בהשלמות הטיעון, הרינו להורות, בהתאם לסמכות שניתנה לנו להכריע בסכסוך על דרך הפשרה, כי חברת החשמל תיכלל בהסדר הפשרה, ותהיה זכאית במסגרתו לקבל סכום של 850,000 ש"ח. למען הסר ספק מובהר כי יתרת הסכום, עד לסכום המצרפי שעל העירייה לשאת בו לפי הסדר הפשרה (60 מיליון ש"ח), תועבר לקרן לניהול ולחלוקת כספים שנפסקו כסעד שהוקמה מכוח סעיף 27א לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006. בכך מתמצה הדיון בערעור. אין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, ‏ט"ו באדר ב התשפ"ד (‏25.3.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 23079760_Y07.docx למ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il