באסם מוחמד חמוד נ. שופט צבאי משפטאי

2 1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7974/22 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט י' כשר כבוד השופטת ר' רונן העותר: באסם מוחמד חמוד נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור יו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ג' בכסלו התשפ"ג (27.11.2022) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים 3-2: עו"ד יעל קולודני פסק-דין השופט י' עמית: 1. העותר, יליד 1972, תושב בית לחם, הורשע בשנת 2004 בעבירות ביטחוניות, לרבות פעילות בארגון חמאס, ונגזרו עליו 24 חודשי מאסר לריצוי בפועל. על רקע מידע מודיעיני שהצטבר בעניינו, נעצר העותר ביום 28.7.2022 ונחקר בחשד לחברות ופעילות ומתן שירות לארגון החמאס, קשר עם פעילים מחו"ל ופגיעה בביטחון האזור וצה"ל. בהעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו המנהלי של העותר לתקופה של ארבעה חודשים מיום 2.8.2022 ועד ליום 27.11.2022, בקיזוז ימי מעצרו (להלן: הצו). בהחלטתו מיום 21.8.2022 אישר בית המשפט הצבאי את הצו, תוך שקבע כי פעילות העותר מהווה סכנה חמורה לביטחון האזור ולשלום הציבור ומחייבת את מעצרו המנהלי למלוא תקופת הצו. עוד הודגש בהחלטה זו כי הגם שהעותר הורשע ונאסר בעבר בגין פעילות בארגון החמאס, מהחומר שהוצג עולה כי "חזר לסורו". בהחלטתו מיום 13.11.2022 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר, תוך שקבע, בין היתר, כי נוכח החומר החסוי והגלוי בעניינו ההחלטה על מעצרו המנהלי מוצדקת, ותקופת המעצר שנקבעה היא מידתית. על כך נסבה העתירה דנן. 2. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי. נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר הוא פעיל חמאס, בעל מעורבות בפעילות חמאס ארגונית ובעל קשר לחוץ, אשר מעורב בכספי חמאס, ואשר שהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור". לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. 3. יוער כי ביני לביני, ביום 23.11.2022 ובשים לב למועד פקיעת הצו, הורה מפקד צבאי על הארכת מעצרו המנהלי של העותר לתקופה נוספת מיום 27.11.2022 ועד ליום 26.3.2022. 4. הערה בשולי הדברים. בא כוח העותר טען כי בית הדין הצבאי לערעורים נוהג לאחרונה לקבוע את שמיעת הערעורים בסמוך למועד פקיעת הצו, מה שגרם לכך שהעתירה דנן הוגשה ממש בסמוך לפקיעת הצו. במקרה דנן, דומה כי יש ממש בטענה זו, באשר החלטת בית הדין הצבאי ניתנה כבר ביום 21.8.2022, בעוד שהדיון בבית הדין הצבאי לערעורים התקיים ביום 8.11.2022 והחלטתו ניתנה ביום 13.11.2022. במתן החלטה בסמוך לפקיעת הצו יש כדי לרוקן מתוכן את הליך הערעור ואת העתירה לבית משפט זה, ורצוי אפוא כי הליכי הערעור יתקיימו בהקדם ככל שניתן לאחר החלטת בית הדין הצבאי. 5. סוף דבר, שהעתירה נדחית. ניתן היום, ‏ג' בכסלו התשפ"ג (‏27.11.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 22079740_E03.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il 1