פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7974/17

שלמה שקד נ. שרת המשפטים איילת שקד

העותר הגיש עתירה נגד הליכי עיקול וטענות על מידע שגוי שהועבר על ידי הנהלת בתי המשפט.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 13/11/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7974/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הליכי גבייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר הגיש עתירה נגד הליכי עיקול וטענות על מידע שגוי שהועבר על ידי הנהלת בתי המשפט.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7974/17

שלמה שקד נ. שרת המשפטים איילת שקד

העותר הגיש עתירה נגד הליכי עיקול וטענות על מידע שגוי שהועבר על ידי הנהלת בתי המשפט.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד שרת המשפטים, רשות האכיפה והגבייה והנהלת בתי המשפט, בטענה כי בוצעו נגדו הליכי עיקול שלא כדין על בסיס מידע שגוי. בית המשפט קבע כי העתירה אינה מפורטת מספיק, אינה מציגה תשתית עובדתית ברורה ולא מבהירה את מקור החוב או את השתלשלות האירועים. בנוסף, צוין כי מהנספחים שצורפו עולה שהנהלת בתי המשפט כבר הודיעה לעותר על ביטול דרישת החוב עוד לפני הגשת העתירה. בשל חוסר בהירות ואי-מיצוי הליכים, בית המשפט הורה על מחיקת העתירה על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, נ' סולברג, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלמה שקד

נתבעים

  • שרת המשפטים איילת שקד
  • מנהל רשות האכיפה והגביה - המנכ"ל מוסקוביץ
  • הנהלת בתי המשפט - ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענה כי המשיבים ביצעו עיקולים בגין חוב שמקורו אינו ברור
  • טענה כי הנהלת בתי המשפט העבירה מידע שגוי ושקרי שהוביל להליכי אכיפה
מחלוקות עובדתיות
  • מהו מקור החוב שבגינו בוצעו העיקולים
  • מהי מהות הטעות של המשיבים בעניין החוב
  • האם הליכי האכיפה מוצדקים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • נספח המלמד כי משיבה 3 הודיעה לעותר על ביטול דרישת חוב כבר ביוני 2017

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7974/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7974/17 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שהם העותר: שלמה שקד נ ג ד המשיבים: 1. שרת המשפטים איילת שקד 2. מנהל רשות האכיפה והגביה - המנכ"ל מוסקוביץ 3. הנהלת בתי המשפט - ירושלים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט נ' הנדל: העתירה, בצורתה הנוכחית, פורשת תשתית עובדתית חלקית ומקוטעת שאינה מאפשרת לבחון אותה לגופה. לא ניתן להבין ממנה מהו מקור החוב שבגינו בוצעו העיקולים המוזכרים בעתירה; מהי ה"טעות של המשיבים 2-3 בעניין החוב"; וכיצד השיבו המשיבים לפניות שנעשו אליהם. יתר על כן, בעתירה מיוחסת למשיבה 3 העברת "מידע שגוי ושקרי", שהוביל לנקיטת הליכי אכיפה – שטיבם ועילתם לא הובהרו, כאמור – נגד העותר. דא עקא, הנספח היחיד שצורף לעתירה מלמד כי כבר בראשית חודש יוני 2017 הודיעה משיבה 3 לעותר על ביטול דרישת חוב שהעבירה. העתירה, בצורתה הנוכחית, נמחקת, אפוא, על הסף. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ד בחשון התשע"ח (‏13.11.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17079740_Z02.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il