פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 7972/99

ליאת לב נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין הרשעה בעבירה פלילית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/03/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 7972/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בקשת רשות ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין הרשעה בעבירה פלילית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 7972/99

ליאת לב נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין הרשעה בעבירה פלילית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בבקשתה העלתה המבקשת טענות משפטיות בנוגע ליסודות העבירה שבה הורשעה. בית המשפט העליון קבע כי בנסיבות העניין, יסודות העבירה התקיימו גם לפי גישת המבקשת, וכי הבקשה נסובה בעיקרה על היבטים עובדתיים שאינם מצדיקים מתן רשות ערעור בערכאה זו. לפיכך, הבקשה נדחתה.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, י' אנגלרד, א' פרוקצ'ה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ליאת לב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • טענות באשר ליסודות העובדתיים והנפשיים של העבירה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 70760/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"פ 7972/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' אנגלרד כב' השופטת א' פרוקצ'ה המבקשת: ליאת לב נגד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בע.פ. 70760/99, מיום 14.10.99 שניתן ע"י כב' השופטים ד' ברלינר א' בייזר, ז' המר תאריך הישיבה: כ"ה באדר א התש"ס (02.03.00) בשם המבקשת: עו"ד לילה מרגלית (מטעם הסניגוריה הציבורית) בשם המשיבה: עו"ד יהושע למברגר פסק-דין בסיכומיה בכתב ובטיעוניה בעל-פה העלתה ב"כ המבקשת טענות מענינות באשר ליסודות העובדתיים והנפשיים של העבירה. לדעתנו, אין המקרה שלפנינו מצדיק בחינתן של טענות אלה, שכן על פי נסיבות הענין התקיימו יסודות העבירה גם על פי גישתה של המבקשת. נמצא, כי בסופו של יום, הבקשה היא בעלת היבט עובדתי, וממילא אין מקום ליתן רשות ערעור. למותר לומר שאין אנו מביעים כל עמדה באשר לטענות ב"כ המבקשת. הבקשה נדחית. ניתן היום, כ"ה באדר א' התש"ס (02.03.00), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99079720.A06/דז/