פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7970/05

מריא כרכר נ. סאמר בן אנדריי כרכר

העותרות ביקשו לקבוע כי הסמכות לדון בענייני משמורת, מזונות והסדרי ראייה נתונה לבית המשפט לענייני משפחה ולא לבית הדין הכנסייתי.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 02/10/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7970/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות שיפוט בענייני משפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרות ביקשו לקבוע כי הסמכות לדון בענייני משמורת, מזונות והסדרי ראייה נתונה לבית המשפט לענייני משפחה ולא לבית הדין הכנסייתי.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7970/05

מריא כרכר נ. סאמר בן אנדריי כרכר

העותרות ביקשו לקבוע כי הסמכות לדון בענייני משמורת, מזונות והסדרי ראייה נתונה לבית המשפט לענייני משפחה ולא לבית הדין הכנסייתי.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

העותרות הגישו עתירה לבג"ץ במטרה לקבוע כי הסמכות לדון בענייני משמורת, מזונות והסדרי ראייה של קטינה נתונה לבית המשפט לענייני משפחה ולא לבית הדין הכנסייתי. במהלך הדיון, המשיב 1 הסכים כי הסמכות אכן נתונה לבית המשפט לענייני משפחה, וצוין כי הליכים כאלו כבר מתנהלים בפועל. כמו כן, הצדדים הסכימו לקבל את עמדת פקידת הסעד בנוגע להסדרי הראייה. בית המשפט העליון קיבל את העתירה בהתאם להסכמות הצדדים והורה כי ההליכים יתבררו בבית המשפט לענייני משפחה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' גרוניס, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מריא כרכר
  • רולא (תאבלו) כרכר

נתבעים

  • סאמר בן אנדריי כרכר
  • בית הדין הכנסייתי
  • שירותי הרווחה של מזרח ירושלים
  • משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסמכות לדון בענייני משמורת, מזונות והסדרי ראייה נתונה לבית המשפט לענייני משפחה.
טיעוני ההגנה
  • הסכמה של המשיב 1 לכך שהסמכות נתונה לבית המשפט לענייני משפחה.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת הערכאה המוסמכת לדון בענייני המעמד האישי של הצדדים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכמת הצדדים להעברת הדיון לבית המשפט לענייני משפחה
  • עמדת פקידת הסעד לסדרי דין לעניין הסדרי הראייה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 7970/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7970/05 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור העותרות: 1. מריא כרכר 2. רולא (תאבלו) כרכר נ ג ד המשיבים: 1. סאמר בן אנדריי כרכר 2. בית הדין הכנסייתי 3. שירותי הרווחה של מזרח ירושלים 4. משטרת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ח באלול התשס"ה (2.10.2005) בשם העותרות: עו"ד מנחם בלום בשם המשיב 1: עו"ד אברהים חורי בשם המשיב 3-4: עו"ד רענן גלעדי פסק-דין בא-כוח המשיב 1 הסכים בהצהרתו כי בנסיבות הענין שלפנינו, הסמכות בענייני המשמורת של הקטינה, הסדרי הראיה והמזונות היא של בית המשפט למשפחה, ואמנם הלכה למעשה, גם מתקיימים הליכים בפני בית משפט זה. בנסיבות הענין אנו מורים כי דין העתירה להתקבל במובן זה שההליכים הנדונים יתבררו בבית המשפט למשפחה. כמו כן, רשמנו לפנינו כי לענין הסדרי הראיה, מקבלים הצדדים בשלב זה את עמדת פקידת הסעד לסדרי דין, אשר ככל הנראה, תלווה את הצדדים בהליכים שיתקיימו בבית המשפט למשפחה. העתירה מתקבלת, אפוא, וניתן צו החלטי בהתאם להסכמות האמורות. ניתן היום, כ"ח באלול התשס"ה (2.10.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05079700_N03.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il