פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 7969/12

מרדכי יופטרו[צדק] נ. שרה פרוכטר

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/11/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 7969/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הארכת מועד להגשת ערעור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 7969/12

מרדכי יופטרו[צדק] נ. שרה פרוכטר

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון, אשר דחה את בקשתו להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי דחה בעבר את בקשת המערער לפתוח מחדש הליך שהסתיים בפסק דין חלוט. השופט ס' ג'ובראן קבע כי המערער לא הציג 'טעם מיוחד' המצדיק הארכת מועד, וכי הבקשה והערעור מנוסחים בצורה לא ברורה. בנוסף, צוין כי סיכויי הערעור נמוכים שכן מדובר בניסיון לערער על פסק דין חלוט ללא עילה משפטית מוצדקת. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרדכי יופטרו [צדק]

נתבעים

  • שרה פרוכטר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביקש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי.
  • המערער ביקש להביא ראיות נוספות בנוגע לפסק דין חלוט.
טיעוני ההגנה
  • הבקשה להארכת מועד אינה מצביעה על 'טעם מיוחד' כנדרש בחוק.
  • הבקשה מנוסחת באופן המקשה על הבנתה ונעדרת עילה מבוררת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה לפתיחת הליך שהסתיים בפסק דין חלוט.
  • האם קיימים טעמים מיוחדים המצדיקים הארכת מועד להגשת ערעור.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 6976/12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון (רשם)

תגיות נושא

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • פסק דין חלוט

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"א 7969/12 בבית המשפט העליון בש"א 7969/12 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: מרדכי יופטרו [צדק] נ ג ד המשיב: שרה פרוכטר ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית המשפט ג' שני מיום 9.10.12 בבש"א 6976/12 פסק-דין לפניי ערעור על החלטתו של כבוד הרשם ג' שני (בש"א 6976/12-א') מיום 9.10.2012. בהחלטתו דחה הרשם את בקשת המערער להארכת המועד להגשת בקשה למתן רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כבוד השופט א' ואגו) מיום 5.7.2012. בהחלטה זו דחה בית משפט קמא את בקשתו של המערער להארכת מועד להגשת ערעור ולהבאת ראיות נוספות שעניינן פסק דין חלוט אשר נדון בבית משפט קמא ואף בבית משפט זה, בקובעו כי לא קמה עילה לפתיחת ההליך מחדש. בהחלטתו קבע הרשם כי הבקשה, המנוסחת באופן המקשה על הבנתה, אינה מצביעה על "טעם מיוחד" הנדרש כאשר מבוקשת הארכת מועד, וכי הבקשה נעדרת עילה מבוררת לגופה. דינו של הערעור להידחות. הודעת הערעור, אשר אף היא אינה מובנת די הצורך, אינה מגלה ליקוי כלשהו בהחלטתו של הרשם, באשר לא עולה ממנה כל נימוק שיש בו כדי לחסות בצילה של דרישת הטעם המיוחד למתן הארכת מועד. למעלה מן האמור סיכוייו של ההליך אינם נחזים להיות גבוהים, שכן עיקרו של ההליך הוא רצונו של המערער להשיג על החלטה הדוחה את בקשתו לפתוח מחדש הליך שהסתיים בפסק דין חלוט ועל יסוד נימוקי הערעור איני סבור כי בנסיבות העניין ההליך מגלה עילה להתערבות בהחלטתו של בית משפט קמא. נוכח האמור, הערעור נדחה. ניתן היום, י"א בכסלו התשע"ג (25.11.2012). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12079690_H02.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il