כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עמי שמיר נ. עיריית ירושלים
בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד עיריית ירושלים בטענה להתרשלות בטיפול בשרידי אסבסט בואדי האסבסטונים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
עמי שמיר נ. עיריית ירושלים
בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד עיריית ירושלים בטענה להתרשלות בטיפול בשרידי אסבסט בואדי האסבסטונים.
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד עיריית ירושלים בטענה כי העירייה התרשלה בטיפול בשרידי אסבסט ב'ואדי האסבסטונים'. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לאחר שקבע כי לא הוכחו עילות התביעה, לא הוכח נזק, ולא התקיימו התנאים להגשת תובענה ייצוגית נגד רשות. המערערים ערערו לבית המשפט העליון על דחיית הבקשה ועל אי-פסיקת גמול ושכר טרחה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי אין עילה להתערב בממצאי העובדה של הערכאה הדיונית, אשר העדיפה את חוות דעת המומחה מטעם העירייה על פני זו של המערערים. משכך, לא נמצא מקום לפסוק גמול או שכר טרחה.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עמי שמיר
- יניב בנדלין
נתבעים
- עיריית ירושלים
טענות הצדדים
- העירייה התרשלה בטיפול בשרידי אסבסט שנותרו בואדי האסבסטונים
- העירייה הפרה חובה שבחוק
- קיומו של נזק לקבוצה
- העירייה פעלה כדין
- לא הוכחה התרשלות
- לא הוכח נזק
- לא התקיימו התנאים להגשת תובענה ייצוגית נגד רשות
- האם קיימת התרשלות בטיפול בשרידי האסבסט
- האם הוכח נזק לקבוצה
- האם חוות דעת המומחה מטעם המערערים עדיפה על זו של המשיבה
ראיות משפטיות
- חוות דעתו של המומחה מטעם המשיבה
- עדויות העדים שנשמעו בבית המשפט המחוזי
- חוות דעת המומחה מטעם המערערים
הפניות לתיקים אחרים
תגיות נושא
- תובענה ייצוגית
- רשלנות
- מפגעי אסבסט
- עיריית ירושלים
שלב ההליך
סכום הוצאות משפט
סכום הפיצוי
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.