פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 796/02

מנרב הנדסה ובניין (1983) בע"מ נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דין שעסק בשאלת תוקפו של ויתור חוזי מצד המערערת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 796/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שעסק בשאלת תוקפו של ויתור חוזי מצד המערערת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 796/02

מנרב הנדסה ובניין (1983) בע"מ נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דין שעסק בשאלת תוקפו של ויתור חוזי מצד המערערת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת מנרב הנדסה ובניין ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקבע כי היא ויתרה על זכויות מסוימות מול מדינת ישראל. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי אין עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. השופטים אימצו את נימוקי הערכאה הראשונה וקבעו כי אכן היה ויתור מצד המערערת וכי ויתור זה לא בוטל כדין. כתוצאה מכך, הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות משפט בסך 50,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מנרב הנדסה ובניין (1983) בע"מ

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת טענה כי לא ויתרה על זכויותיה או שהויתור בוטל כדין.
טיעוני ההגנה
  • המשיבה טענה כי המערערת ויתרה על טענותיה וכי הויתור תקף ומחייב.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקיים ויתור מצד המערערת והאם ויתור זה בוטל כדין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • נימוקי בית המשפט המחוזי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1036/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

50000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 796/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 796/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס המערערת: מנרב הנדסה ובניין (1983) בע"מ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת.א. 1036/97, מיום 13.1.2002, שניתן על ידי כבוד השופט י' עדיאל תאריך הישיבה: כ"ג באדר ב התשס"ג (27.03.2003) בשם המערערת: עו"ד רמי קוק; עו"ד יצחק יערי בשם המשיבה: עו"ד ישראל בלום פסק-דין עיינו בפסק הדין. קראנו סיכומי הצדדים. שמענו השלמות בעל-פה. ביסוד הערעור שבפנינו עומדת שאלת הויתור. נחה דעתנו, כי מהטעמים שעליהם עמד בית המשפט המחוזי אכן היה ויתור מטעם המערערת, וויתור זה לא בוטל כדין. מטעם זה – ועל בסיס נימוקיו של בית המשפט המחוזי – אנו דוחים הערעור. המערערת תישא בהוצאות המשיבה בסכום כולל של 50,000 ₪. ניתן היום, כ"ג באדר ב' התשס"ג (27.03.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02007960_A03.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il