פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7955/06

מיסור כרכור נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות החזקת נשק שלא כדין והחזקת נכס החשוד כגנוב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/01/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7955/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות נשק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות החזקת נשק שלא כדין והחזקת נכס החשוד כגנוב.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7955/06

מיסור כרכור נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות החזקת נשק שלא כדין והחזקת נכס החשוד כגנוב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של החזקת נשק שלא כדין והחזקת נכס החשוד כגנוב, ונדון ל-24 חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי, כי לא ניתן משקל מספיק לנסיבותיו האישיות וכי היה על בית המשפט להזמין תסקיר שירות מבחן. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי עבירות נשק מחייבות ענישה מחמירה בשל הסכנה הציבורית הגלומה בהן, וכי עברו הפלילי של המערער, הכולל שימוש קודם בנשק חם, מצדיק את העונש שנגזר עליו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, ד' חשין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מיסור כרכור

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החזקת נשק שלא כדין היא עבירה חמורה בעלת השלכות קשות על הציבור.
  • למערער עבר פלילי עשיר, כולל עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות שבוצעה באמצעות נשק חם.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי שגה באי-הזמנת תסקיר שירות מבחן.
  • לא ניתן משקל ראוי לנסיבותיו האישיות של המערער.
  • המערער נשא את הנשק עקב סכנה שנשקפה לו ולמשפחתו.
  • העונש חורג מרמת הענישה הנוהגת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 5127/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • עבירות נשק
  • ענישה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
24
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7955/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7955/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ד' חשין המערער: מיסור כרכור נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 10.07.06, בת.פ. 5127/06 שניתן על ידי כבוד השופט ר' שפירא תאריך הישיבה: י"א בטבת התשס"ז (01.01.07) בשם המערער: עו"ד נ' חדאד בשם המשיבה: עו"ד ת' בורנשטיין פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 12.6.06 נמצא המערער מחזיק שלא כדין באקדח, שתי מחסניות ותחמושת. ברור העלה כי האקדח נגנב מביתו של אדם בראשון-לציון, בחודש ספטמבר 2005. המערער הודה בעובדות שיוחסו לו, ובעקבות כך הורשע בעבירות של החזקת נשק שלא כדין ובהחזקת נכס החשוד כגנוב, עבירות לפי סעיפים 144(א) ו-413 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בהמשך, נדון המערער ל-24 חודשי מאסר ו-12 חודשים מאסר על-תנאי. הערעור מכוון כנגד העונש. נטען, כי בית המשפט המחוזי שגה כאשר לא קיבל תסקיר של שרות המבחן; לא נתן משקל ראוי לנסיבותיו האישיות של המערער, ולכך שהוא נשא את הנשק עקב סכנה הנשקפת לו ולמשפחתו; כן נטען, כי העונש חורג מרמת הענישה הנוהגת. לא ראינו מקום להתערב בעונש. החזקת נשק שלא כדין על ידי מי שלא הורשה לכך, היא עבירה לה נודעת השלכות חמורות במיוחד בשנים האחרונות, כאשר עבריינים עושים שימוש תכוף בנשק חם כדי לבצע עבירות או כדי לחסל חשבונות עם יריבים. כתוצאה מכך נפגעו לא אחת אנשים חפים מפשע, ועל כן השקפת הפסיקה היא כי יש לגזור למבצעיהן של עבירות מסוג זה עונשי מאסר, מתוך תקווה שבדרך זו ניתן יהיה לצמצם את ממדיה של התופעה. החומרה היתרה המאפיינת את עניינו של המערער, נובעת מהעובדה שהנו בעל עבר פלילי, ורק לאחרונה סיים לשאת בעונש מאסר ממושך שנגזר לו בעקבות ביצועה של עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, שהיתה מלווה בשימוש בנשק חם. מעיניו של בית משפט קמא לא נעלמה העובדה כי המערער הקים משפחה והעתיק את מקום מגוריו, אולם נראה כי בכל אלה לא היה כדי לשנות את אורחותיו כליל. ובאשר לטענה לפיה לא הוזמן תסקיר של שרות המבחן, איננו סבורים כי היה מקום לעשות זאת בנסיבותיו של מערער זה, והרי לא נמנעה ממנו הזכות להביא ראיות אחרות כדי להאיר צדדים חיוביים באישיותו. נוכח האמור, הערעור נדחה. ניתן היום, י"א בטבת התשס"ז (01.01.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06079550_O02.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il