פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7955/04

יעקב סבו נ. שר הפנים

העותר ביקש להצהיר כי כהונתה של מועצת עיריית קרית-אונו הסתיימה, אך העתירה נמחקה לאחר שהכנסת תיקנה את החוק באופן רטרואקטיבי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 17/11/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7955/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה כהונת מועצת עירייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להצהיר כי כהונתה של מועצת עיריית קרית-אונו הסתיימה, אך העתירה נמחקה לאחר שהכנסת תיקנה את החוק באופן רטרואקטיבי.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7955/04

יעקב סבו נ. שר הפנים

העותר ביקש להצהיר כי כהונתה של מועצת עיריית קרית-אונו הסתיימה, אך העתירה נמחקה לאחר שהכנסת תיקנה את החוק באופן רטרואקטיבי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר, יעקב סבו, הגיש עתירה לבг"ץ בטענה כי כהונתה של מועצת עיריית קרית-אונו הסתיימה ביום 17.7.2004. במהלך הדיון הוציא בית המשפט צו על תנאי וצו ביניים. בעקבות הוצאת הצו, חוקקה הכנסת תיקון חוק רטרואקטיבי (סעיף 3 לחוק לתיקון דיני הרשויות המקומיות (הוראת שעה), התשס"ה-2004) אשר הכשיר את המשך כהונת המועצה. בית המשפט קבע כי התיקון שמט את הבסיס הנורמטיבי לעתירה ולכן הורה על מחיקתה וביטול צו הביניים. עם זאת, בשל תרומתו של העותר להסדרת הנושא, נפסקו לטובתו הוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח.

השלכות רוחב

פסק הדין מדגים כיצד עתירה לבג"ץ יכולה להוביל לתיקון חקיקה מהיר מצד הכנסת, וכי במקרים כאלה, אף שהעתירה נמחקת בשל התייתרותה, העותר עשוי להיות זכאי להוצאות משפט בשל תרומתו הציבורית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים אהרן ברק, אדמונד א' לוי, יוסף עדיאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב סבו

נתבעים

  • שר הפנים
  • תמיר אבני
  • יהודה ארליך
  • ליעד גוטנטג
  • ישראל גל
  • איתי גרין
  • דבורה שי
  • גילה הרן
  • יואב כהן
  • יאיר זהבי
  • אירית ינקוביץ
  • עמי כחלון
  • יוסף נשרי
  • דורון קרפ
  • ניצן צוריאל
  • איציק ציזר
  • יעקב צמח
  • עיריית קרית-אונו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • כהונתה של מועצת עיריית קרית-אונו הסתיימה ביום 17.7.2004 ולכן יש להורות על סיומה בפועל.
טיעוני ההגנה
  • בעקבות חקיקת חוק לתיקון דיני הרשויות המקומיות (הוראת שעה), התשס"ה-2004, ניתן תוקף רטרואקטיבי להמשך הכהונה ולכן יש למחוק את העתירה.

הדגשים פרוצדורליים

  • ניתן צו על תנאי וצו ביניים במהלך הדיון בעתירה
  • הכנסת חוקקה חוק רטרואקטיבי בעקבות הגשת העתירה והוצאת הצו על תנאי

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • חוק לתיקון דיני הרשויות המקומיות (הוראת שעה), התשס"ה-2004

תגיות נושא

  • שלטון מקומי
  • בחירות מקומיות
  • חקיקה רטרואקטיבית
  • התייתרות עתירה
  • הוצאות משפט
  • צו על תנאי
  • עיריית קרית אונו

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

10000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול צו הביניים

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7955/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7955/04 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט י' עדיאל העותר: יעקב סבו נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. תמיר אבני 3. יהודה ארליך 4. ליעד גוטנטג 5. ישראל גל 6. איתי גרין 7. דבורה שי 8. גילה הרן 9. יואב כהן 10. יאיר זהבי 11. אירית ינקוביץ 12. עמי כחלון 13. יוסף נשרי 14. דורון קרפ 15. ניצן צוריאל 16. איציק ציזר 17. יעקב צמח 18. עיריית קרית-אונו דיון המשך תאריך הישיבה: ג' בכסלו התשס"ה (16.11.2004) בשם העותר: עו"ד יעקב סבו בשם המשיב מס' 1: בשם המשיבים מס' 2-5, 8, 10, 12-15 ו-17: בשם המשיב מס' 6: בשם המשיבים מס' 11 ו-16: בשם המשיבה מס' 18: עו"ד דני חורין; עו"ד דנה בריסקמן עו"ד נתן מאיר; עו"ד נועה בן-אריה בעצמו עו"ד אירית ינקוביץ עו"ד אלון רום פסק-דין הנשיא א' ברק: 1. העותר טען בפנינו כי כהונתה של מועצת עיריית קרית-אונו הסתיימה (ביום 17.7.2004). ניתן צו-על-תנאי וצו-ביניים. עם חידוש הדיון היום הוברר כי, לאחר הוצאת הצו-על-תנאי ובקשר אליו תוקן החוק וניתן לו תוקף רטרואקטיבי (סעיף 3 לחוק לתיקון דיני הרשויות המקומיות (הוראת שעה), התשס"ה-2004). בנסיבות אלה נשמט הבסיס הנורמטיבי לעתירה ודינה להימחק. צו-הביניים מתבטל. 2. נראה לנו, כי לאור תרומתו של העותר להסדרת העניין, הננו סבורים כי יש להעתר לבקשתו לפסיקת הוצאות, אותן אנו מעמידים על סך של 10,000 ₪ (5,000 ₪ יושתו על המשיב מס' 1 ו-5,000 ₪ על המשיבה מס' 18). רשמנו לפנינו הודעת העותר כי ההוצאות יתרמו על ידו לתכלית ראויה. ניתן היום, ד' בכסלו התשס"ה (17.11.2004). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04079550_A12.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il