פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7954/19

פלוני נ. האוניברסיטה העברית בירושלים

עתירה נגד החלטות בתי הדין לעבודה בעניינה של העותרת מול האוניברסיטה העברית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 17/03/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7954/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני עבודה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות בתי הדין לעבודה בעניינה של העותרת מול האוניברסיטה העברית.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7954/19

פלוני נ. האוניברסיטה העברית בירושלים

עתירה נגד החלטות בתי הדין לעבודה בעניינה של העותרת מול האוניברסיטה העברית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטות שניתנו בעניינה בבתי הדין לעבודה בסכסוך מול האוניברסיטה העברית. במהלך הדיון, בית המשפט הבהיר לעותרת כי אין סיכוי לעתירה והמליץ לה לחזור בה. העותרת קיבלה את המלצת בית המשפט, והעתירה נדחתה תוך חיובה בהוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, י' אלרון, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • האוניברסיטה העברית בירושלים
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • בית הדין האזורי לעבודה בירושלים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7954/19 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט י' אלרון כבוד השופטת י' וילנר העותרת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. האוניברסיטה העברית בירושלים 2. בית הדין הארצי לעבודה 3. בית הדין האזורי לעבודה בירושלים עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ד' בניסן התשפ"א (17.3.2021) בשם העותרת: עו"ד איל בריק; עו"ד אורן מילדוורט בשם המשיבה 1: עו"ד אסף ברנזון; עו"ד מיכל פרידמן פסק-דין למקרא העתירה והתגובה, ולמשמע דברי ב"כ העותרת, סברנו כי אין תוחלת לעתירה והמלצנו לעותרת לחזור בה מעתירתה. לאחר התייעצות, הודיע ב"כ העותרת על הסכמה. העתירה נדחית בזאת. העותרת תשלם למשיבה 1 הוצאות בסך של 5,000 ₪. ניתן היום, ‏ד' בניסן התשפ"א (‏17.3.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 19079540_O05.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il