ע"א 7953-23
פשרה כספית

דוד יעקב נ. לביב נבואני

הצדדים הגיעו להסכם פשרה על סך 1.6 מיליון ש

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון, בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים, דן בערעור שהוגש על פסק דין קודם. הצדדים, המערער (דוד יעקב) והמשיב (לביב נבואני), הסכימו להכריע את הסכסוך ביניהם על דרך הפשרה, בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט. סכום הפשרה שנקבע הוא 1.6 מיליון ש

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, יחיאל כשר, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • דוד יעקב

נתבעים

-
  • לביב נבואני
  • כמאל מוהנא טריף
  • ג'מאל מוהנא טריף
  • ויסאם סאלח זיאן
  • רשם מקרקעין

הדגשים פרוצדורליים

-
  • הכרעה על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט

תגיות נושא

-
  • פשרה
  • השקעה
  • מקרקעין

שלב ההליך

-
ערעור

סכום הוצאות משפט

-
0

הוראות וסעדים אופרטיביים

-
  • בכפוף לתשלום סכום הפשרה, התוצאה האופרטיבית של פסק הדין קמא תעמוד על כנה.
  • אין באמור כדי לתת תוקף לקביעות העובדתיות בפסק הדין קמא.
  • אם סכום הפשרה לא ישולם במלואו עד המועד הנקוב, הערעור יתקבל והמערער יהיה זכאי להעברת המקרקעין לבעלותו ללא תמורה.

סכום הפיצוי

-
1600000

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7953/23 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן המערער: דוד יעקב נגד המשיב: המשיבים הפורמאליים: 1. לביב נבואני 2. כמאל מוהנא טריף 3. ג'מאל מוהנא טריף 4. ויסאם סאלח זיאן 5. רשם מקרקעין עתירה למתן צו על תנאי תאריכי הישיבות: כ"ז תשרי תשפ"ו (19.10.2025) י"ב חשון תשפ"ו (3.11.2025) בשם המערער: עו"ד מרואן מויס בשם המשיב 1: עו"ד סלים וקים; עו"ד ג'מאל עבדו פסק-דין בהתאם לאמור בהחלטה מיום 3.11.2025, ולסמכות שניתנה לנו על ידי הצדדים להכריע בסכסוך שבין הצדדים על דרך הפשרה לפי סעיף 79א. לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, ולאחר שעיינו בהשלמות הטיעון שהוגשו מטעם הצדדים, הרינו להורות כדלהלן: סכום הפשרה שעל המשיב 1 (להלן: המשיב) לשלם למערער יעמוד על 1.6 מיליון ש"ח. סכום זה ישולם עד ליום א', 15.3.2026, באופן שהתבקש על ידי המערער בסעיף 13 להשלמת הטיעון מטעמו מיום 10.11.2025. מובהר כי סכום הפשרה מהווה השבה של הסכומים ששולמו על ידי המערער למשיב בתוספת תשואה ראויה בהינתן טיב ההשקעה למענה יועדו. ככל שסכום הפשרה הנקוב בסעיף א' לעיל ישולם במלואו עד למועד הנקוב בסעיף א', תעמוד התוצאה האופרטיבית של פסק הדין קמא על כנה. מבוהר בזאת כי אין באמור כדי לתת תוקף לקביעות העובדתיות הכלולות בפסק הדין קמא, ובכלל זה לקביעות והאמירות הנוגעות לעו"ד ג'האד חורי. ככל שסכום הפשרה הנקוב בסעיף א' לעיל לא ישולם במלואו עד למועד הנקוב בסעיף א', יתקבל הערעור, במובן זה שהמערער יהיה זכאי להעברת המקרקעין מושא המחלוקת לבעלותו, ללא כל תמורה (והמערער יהיה זכאי לקבל פסיקתא מבית משפט זה המורה על כך). האמור לעיל ממצה את כל המחלוקות של הצדדים בקשר לסכסוך מושא הערעור דנן, ואין להם כל טענה נוספת זה כלפי זה בקשר אליו. בכך, בכפוף לאמור בסעיף ד' לעיל, מתמצה הדיון בערעור. ניתן היום, ‏כ"ה בכסלו התשפ"ו (‏15.12.2025). עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת