פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7953/18

לאה מזרחי נ. משטרת ישראל

העותרת ביקשה להורות למשטרה לחקור תלונה שהגישה בגין ונדליזם וחבלה ברכוש בנכס שפונה בהליכי כינוס.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 25/07/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7953/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חקירה משטרתית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להורות למשטרה לחקור תלונה שהגישה בגין ונדליזם וחבלה ברכוש בנכס שפונה בהליכי כינוס.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7953/18

לאה מזרחי נ. משטרת ישראל

העותרת ביקשה להורות למשטרה לחקור תלונה שהגישה בגין ונדליזם וחבלה ברכוש בנכס שפונה בהליכי כינוס.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ בדרישה לחייב את משטרת ישראל לחקור תלונה שהגישה בגין נזקים שנגרמו לרכושה במהלך פינוי נכס. המשטרה טענה כי העותרת פונתה כדין וכי תלונתה נבחנה בעבר במסגרת הליך פלילי אחר נגדה. במהלך הדיון, המשטרה הסכימה לראות בהודעה שמסרה העותרת בעבר כתלונה רשמית ולפתוח בחקירה בעניין. לאור הסכמת המשטרה לחקור את התלונה, קבע בית המשפט כי העתירה התייתרה והורה על מחיקתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ג' קרא, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לאה מזרחי

נתבעים

  • משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת פונתה מהנכס כדין בהתאם לצו בית משפט.
  • התלונה המקורית נבחנה במסגרת תיק חקירה אחר ולא נמצאה עבירה פלילית.
  • המשטרה הסכימה לראות בהודעת העותרת מיום 15.6.2016 כתלונה רשמית ולחקור אותה.
טיעוני ההגנה
  • העותרת טענה כי נגרם נזק לרכושה ולנכס וביקשה חקירה משטרתית בנושא.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התלונה שהוגשה במסגרת חקירת העותרת כחשודה טופלה כראוי כתלונה עצמאית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת העותרת במשטרה מיום 15.6.2016

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7953/18 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ד' מינץ העותרת: לאה מזרחי נ ג ד המשיבה: משטרת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: בעצמה בשם המשיבה: עו"ד סיון דגן פסק-דין השופט ע' פוגלמן: העותרת מבקשת להורות למשיבה לחקור תלונה שהגישה ביום 15.6.2016 בדבר ונדליזם וחבלה ברכוש ובנכס המצוי ברח' לוחמי גליפולי 10 תל אביב (להלן: הנכס). בתגובתה המקדמית עמדה המשיבה על הרקע העובדתי הצריך לעניין. כפי הנטען על ידה, ביום 1.2.2016 חתם בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב (כב' השופט נ' שילה) על צו למכירת הנכס, אותו ירשה העותרת עם אחיה, במסגרת פירוק שיתוף בהליך כינוס נכסים. הצו הורה גם על פינויה של העותרת באמצעות לשכת ההוצאה לפועל. העותרת סירבה לפנות את הנכס חרף צו הפינוי וביום 14.6.2016 הוא פונה באמצעות לשכת ההוצאה לפועל. לאחר הפינוי שבה העותרת לנכס, ומשסירבה להתפנות פונתה על ידי המשטרה. ביום 15.6.16 נחקרה העותרת באזהרה בחשד להסגת גבול פלילית, ובהודעתה במשטרה ציינה כי הנכס ותכולתו ניזוקו. כפי שמציינת הפרקליטות, העותרת ביקשה להגיש תלונה בעניין זה, והחוקר שגבה את הודעתה מסר לה כי יראו באמור בהודעתה כהגשת תלונה. תיק החקירה הועבר ליחידת תביעות תל אביב, שלא מצאה כי נעברה עבירה פלילית בעניינה של העותרת. משטענותיה של העותרת לא נחקרו במסגרת תלונה נפרדת שהגישה, לא עודכנה באשר לכך, ותיק החקירה בעניינה כחשודה הועבר להגשת כתב אישום בעניינה. מכאן לכאן, ההליך הפלילי בעניינה הסתיים. בתגובתה המקדמית ציינה המשיבה כי ככל שהעותרת סבורה שיש עילה לכך, פתוחה בפניה הדרך להגיש תלונה חדשה, אשר תיבחן על ידי הגורם המוסמך. בהחלטתי מיום 14.7.2019 נתבקשה המשיבה להודיע, נוכח הדברים שנאמרו לעותרת על ידי החוקר שגבה את הודעתה (כמפורט לעיל), אם מקובל עליה כי תתקבל החלטה בעניינה של העותרת מבלי שיהיה צורך בהגשת תלונה נוספת. בהודעה משלימה שהגישה המשיבה בתגובה, ציינה כי היא מסכימה לראות באמור בשורות 39-34 להודעתה של העותרת מיום 15.6.2016 כתלונה רשמית, אשר תיחקר על ידי משטרת ישראל. ככל שתידרש השלמת חקירה, תזומן העותרת לתחנת המשטרה הנוגעת בדבר. נוכח הודעתה זו של המשיבה, שהפועל היוצא שלה הוא חקירת התלונה נושא העתירה, הדיון בעתירה מתייתר, והיא נמחקת בזה. ניתנה היום, ‏כ"ב בתמוז התשע"ט (‏25.7.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18079530_M06.docx חב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il