פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7953/15

חכאם מחמוד מצרי נ. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה נגד החלטת הפרקליטות הצבאית שלא להעמיד לדין פלילי חייל שירה למוות באדם במחסום.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/11/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7953/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביקורת שיפוטית על החלטת הפצ"ר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת הפרקליטות הצבאית שלא להעמיד לדין פלילי חייל שירה למוות באדם במחסום.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7953/15

חכאם מחמוד מצרי נ. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה נגד החלטת הפרקליטות הצבאית שלא להעמיד לדין פלילי חייל שירה למוות באדם במחסום.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים ביקשו מבית המשפט העליון להתערב בהחלטת הפרקליטות הצבאית והיועץ המשפטי לממשלה שלא להעמיד לדין פלילי חייל שירה למוות באדם במחסום. האירוע התרחש לאחר שהחיילים קיבלו התרעה על רכב מסוג פג'ו לבנה שבו נוסע מבוקש שפרץ מחסום. המנוח הגיע למחסום ברכב תואם והאיץ את מהירותו. בית המשפט קבע כי מדובר בשיקול דעת מקצועי של רשויות התביעה, וכי אין מקום להתערב בו אלא במקרים נדירים וקיצוניים ביותר. בית המשפט מצא כי בנסיבות העניין לא ניתן לומר שהירי נעשה ברשלנות המצדיקה העמדה לדין פלילי, ולפיכך דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, צ' זילברטל, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חכאם מחמוד מצרי
  • חליל מצרי
  • "יש דין" - ארגון מתנדבים לזכויות אדם

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה
  • פרקליט המדינה
  • הפרקליט הצבאי הראשי
  • התובעת הצבאית הראשית
  • רב"ט אבי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת הפצ"ר והיועמ"ש שלא להעמיד לדין פלילי מבוססת על שיקול דעת מקצועי.
  • הירי לא נעשה ברשלנות המצדיקה העמדה לדין פלילי.
  • אין מקום להתערבות בית המשפט בשיקול דעת רשויות התביעה.
טיעוני ההגנה
  • העותרים ביקשו להתערב בהחלטת רשויות התביעה להעמיד לדין את החייל בגין אירוע הירי.
מחלוקות עובדתיות
  • העובדות אינן שנויות במחלוקת: המנוח נורה לאחר שפרץ מחסום ברכב פג'ו לבנה, בנסיבות בהן נמסר לחיילים כי רכב כזה עם מבוקש פרץ מחסום קודם.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • נסיבות האירוע כפי שהוצגו בפני בית המשפט.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7953/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7953/15 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופט מ' מזוז העותרים: 1. חכאם מחמוד מצרי 2. חליל מצרי 3. "יש דין" - ארגון מתנדבים לזכויות אדם נ ג ד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. פרקליט המדינה 3. הפרקליט הצבאי הראשי 4. התובעת הצבאית הראשית 5. רב"ט אבי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט' בחשון התשע"ז (10.11.2016) בשם העותרים: עו"ד אמילי שפר עומר-מן ועו"ד קרין תורן היבלר בשם המשיבים: עו"ד יונתן ברמן פסק-דין 1. ידועה ההלכה, לפיה "בית משפט זה לא יתערב בשיקול דעתם המקצועי של הפצ"ר והיועמ"ש הנוגעים לדיות הראיות ולסיכויי ההצלחה של ההליך, אלא במקרים נדירים וקיצוניים ביותר, שכן עניינים אלו מצויים ב'גרעין הקשה' של סמכותם" (בג"ץ 6410/14 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' פרקליט המדינה פסקה 79 (4.12.2015), המפנה לבג"ץ 1860/13 וקסמן נ' אל"מ אודי בן אליעזר התובע הצבאי הראשי פסקה 35 (11.5.2014)). 2. נסיבותיו של המקרה שבפנינו אינן שנויות במחלוקת. המנוח נפגע כאשר חלף את המחסום והאיץ מהירותו עודנו נוהג במכונית פג'ו לבנה, לאחר שלחיילים נמסר כי פג'ו לבנה עם מבוקש פרצה מחסום קודם. 3. על אף התוצאה הטרגית, הרי שלא ניתן לומר כי בנסיבות אלו הירי מתוך הפילבוקס נעשה ברשלנות כזו המחייבת העמדתו של המשיב 5 לדין פלילי, ובוודאי שלא זה המקרה הקיצוני והנדיר המצדיק התערבות בשיקול דעתם של המשיבים. 4. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ט' בחשון התשע"ז (‏10.11.2016), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15079530_E05.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il