פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7952/03

יבגני לבדב נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בגין עבירות של החזקת סם שלא לשימוש עצמי והפרת הוראה חוקית שבוצעו במהלך חופשה ממאסר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/04/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7952/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין בגין עבירות של החזקת סם שלא לשימוש עצמי והפרת הוראה חוקית שבוצעו במהלך חופשה ממאסר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7952/03

יבגני לבדב נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בגין עבירות של החזקת סם שלא לשימוש עצמי והפרת הוראה חוקית שבוצעו במהלך חופשה ממאסר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, יבגני לבדב, הורשע בבית המשפט המחוזי בהחזקת סם מסוכן מסוג הירואין (כ-43.5 גרם) ובהפרת הוראה חוקית, וזאת בעת ששהה בחופשה ממאסר קודם. בית המשפט המחוזי גזר עליו 42 חודשי מאסר בפועל. בערעורו טען המערער כי העונש חמור מדי, כי הוא נמצא בתהליך שיקומי וכי פעל תחת איומים מצד אסירים אחרים. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העבירות בוצעו בזמן חופשה ממאסר ובניסיון להחדיר סמים לכלא, דבר המעיד על חוסר כנות בכוונות השיקום של המערער ועל זלזול בחוק.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' מצא, א' פרוקצ'יה, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יבגני לבדב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביצע עבירות חמורות בעת שהיה בחופשה ממאסר.
  • המערער ניסה להחדיר סמים לבית הסוהר.
  • המערער ביצע את העבירות בעודו תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי.
טיעוני ההגנה
  • העונש נוטה לחומרה.
  • מאסר ממושך יסכל תכנית שיקומית שהוכנה עבור המערער.
  • לא ניתן משקל הולם לנסיבות אישיות.
  • המערער פעל תחת לחצים ואיומים מצד אסירים אחרים.
מחלוקות עובדתיות
  • טענת המערער כי נחבל ונדקר על ידי אסירים אחרים לא נתמכה בתיעוד רפואי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענת המערער בדבר איומים ואלימות מצד אסירים אחרים (בהעדר תיעוד).

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 159/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • סמים
  • הפרת הוראה חוקית
  • חומרת העונש
  • שיקום

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7952/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7952/03 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי המערער: יבגני לבדב נ ג ד המשיבב: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 26.6.03, בת.פ. 159/03, שניתן על ידי כבוד השופט י' עמית תאריך הישיבה: כ"ב בניסן תשס"ד (13.4.2004) בשם המערער: עו"ד סימי פלג-קימלוב בשם המשיבה: עו"ד שאול כהן פסק-דין השופט א' א' לוי: בחודש יולי 2002 נשא המערער בעונש מאסר בן 28 חודשים, ובתאריך 8.7.02 הוא שהה בחופשה. בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בחיפה נטען, כי באותו מועד נסע המערער ללוד, תוך שהוא מפר הוראה חוקית שאסרה עליו לצאת מתחומה של העיר חיפה. אולם זה לא היה חטאו היחיד של המערער, הואיל ובעת ששב לחיפה נערך חיפוש על גופו, ונמצא כי הוא מחזיק בסם מסוכן מסוג הירואין, במשקל של כ-43.5 גרם. המערער הודה בעובדות שיוחסו לו, והורשע בביצוען של עבירות של החזקת סם שלא לשימוש עצמי והפרת הוראה חוקית. בעקבות כך גזר לו בית המשפט 36 חודשי מאסר, 12 חודשי מאסר על-תנאי, וכן הופעלו שני מאסרים על-תנאי, חלקם בחופף וחלקם במצטבר, כך שבסופו של יום חויב המערער לשאת ב-42 חודשי מאסר. הערעור שבפנינו מופנה כנגד חומרת העונש, ועיקריו הם אלה: העונש נוטה לחומרה; עובר לביצוען של העבירות הנוכחית הוכנה עבור המערער תכנית שיקומית שמאסר ממושך נוסף עלול לסכלה; לא ניתן משקל הולם לנסיבותיו האישיות של המערער; המערער נאלץ לבצע את העבירות בעקבות לחצים ואיומים שהופנו לעברו על ידי אסירים אחרים, ולאחר שלא עמד בצפיותיהם, הוא נחבל ונדקר על ידם בשובו לכלא. לעניין זה נדגיש עובדה שנותרה תמוהה בעיננו, לאמור, אף שגם בפני הערכאה הראשונה טען המערער כי נחבל על ידי חבריו, הוא לא תמך את גרסתו בתיעוד כלשהו, ואת החסר לא השלים גם במהלך טיעונו בפנינו, אף שהדעת נותנת כי אם המערער אכן נדקר, הוא היה נזקק לטיפולם של השירותים הרפואיים שבכלא, ואלה מן הסתם היו מתעדים אירוע מסוג זה ביומן המרפאה. לאחר שבחנו את הטענות בערעור, לא ראינו מקום להקל בעונש. המערער ביצע את העבירות שעל חומרתן נראה כי אין צורך להרבות במילים, שעה ששהה בחופשה ממאסר בו נשא אותה עת. את הסם שרכש הוא ביקש, על פי הודאתו-שלו, להחדיר לתוך בית הסוהר, ובכך לסכל מאמצים רבים אותם משקיעים שלטונות הכלא כדי להקטין את ממדיה של תופעה הרסנית זו. החשוב לענייננו הוא, שכך לא נוהג מי שמבקש היום להסתייע בתכנית שיקום שהוכנה עבורו. מי שנחרץ בדעתו לשנות את אורחותיו ולזנוח חיי פשע, חייב להוכיח במעשי היום-יום כי כוונותיו כנות הן ושהן אינן נאמרות מן הפה ולחוץ בלבד. לא כך נהג המערער, ולא יהא זה מיותר להדגיש שאת העבירות הנוכחיות הוא ביצע שעה ששני עונשי מאסר על-תנאי ריחפו מעל לראשו, ללמדך עד כמה הוא אינו נתון למוראו של החוק. הערעור נדחה. ניתנה היום, כ"ב בניסן תשס"ד (13.4.2004). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03079520_O02.doc/שב מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il