פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 79464-12-24

אבו עאליה(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטה על מעצר מינהלי של העותר בשל מעורבות בפעילות טרור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/01/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 79464-12-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אבו עאליה(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטה על מעצר מינהלי של העותר בשל מעורבות בפעילות טרור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 79464-12-24

אבו עאליה(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטה על מעצר מינהלי של העותר בשל מעורבות בפעילות טרור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להטיל עליו מעצר מינהלי. בבסיס העתירה עמדה טענת העותר נגד המעצר, בעוד שהמשיבים טענו כי העותר מעורב בפעילות טרור ומהווה סכנה לביטחון האזור. במהלך הדיון, בית המשפט עיין בחומר החסוי והמליץ למשיבים להרחיב את הפרפרזה (המידע הגלוי) שנמסרה לעותר. המשיבים קיבלו את ההמלצה והוסיפו פרטים בדבר זיקה לאמל"ח. לאחר בחינת החומר החסוי, קבע בית המשפט כי ההחלטה על המעצר המינהלי מעוגנת היטב בחומר הראיות וכי אין עילה להתערב בה, ולפיכך דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חליל אבו עאליה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות חז"ע ארגונית
  • העותר מעורב בפעילות טרור עממי
  • פעילות העותר מסכנת את ביטחון האזור
  • קיימת זיקה לאמל"ח
טיעוני ההגנה
  • התנגדות למעצר המינהלי
מחלוקות עובדתיות
  • היקף המידע המודיעיני המצדיק מעצר מינהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט המליץ על הרחבת הפרפרזה המודיעינית והמשיבים נענו להמלצה

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • חומר חסוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 79464-12-24 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט יחיאל כשר העותר: חליל אבו עאליה נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: י"ב בטבת תשפ"ה (12 ינואר 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מטר בן ישי, עו"ד יונתן סיטון פסק-דין זוהי עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר. בפרפרזה המקורית שנמסרה בעניינו נמסר כי "לעותר מעורבות בפעילות חז"ע ארגונית; מעורבות בפעילות טרור עממי; ופעילותו מסכנת את ביטחון האזור". עיינו בחומר החסוי בהסכמה ובשלב זה המלצנו לשקול את הרחבת הפרפרזה, כך אמנם נעשה ובהמשך לכך הוספו בפרפרזה המלים "לרבות זיקה לאמל"ח". מעבר לכך ולגוף הדברים, מצאנו כי ההחלטה שהתקבלה מעוגנת היטב בחומר הקיים ועל כן אין עילה להתערבותנו. סוף דבר: העתירה נדחית. ניתן היום, י"ג טבת תשפ"ה (13 ינואר 2025). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט יחיאל כשר שופט