פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7946/23

אבו עאבד- 567 ואח' נ' צבא הגנה לישראל ואח'

עתירה לקבלת מידע על מקום החזקתם של עצורים, תנאי כליאתם ומתן אפשרות למפגש עם עורכי דין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/11/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7946/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הביאס קורפוס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אבו עאבד- 567 ואח' נגד צבא הגנה לישראל ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לקבלת מידע על מקום החזקתם של עצורים, תנאי כליאתם ומתן אפשרות למפגש עם עורכי דין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7946/23

אבו עאבד- 567 ואח' נ' צבא הגנה לישראל ואח'

עתירה לקבלת מידע על מקום החזקתם של עצורים, תנאי כליאתם ומתן אפשרות למפגש עם עורכי דין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבית המשפט העליון בדרישה לקבל מידע על מקום החזקתם של מספר רב של עצורים, וכן לאפשר להם להיפגש עם עורכי דין. במהלך ההליך, המשיבים (כוחות הביטחון) הגישו תגובה מקדמית שבה פירטו את מצבם של העותרים שלגביהם נעשתה פנייה מוקדמת. התברר כי חלק מהעותרים הוחזרו לרצועת עזה, חלק אינם מוחזקים על ידי המשיבים, ואלו שנותרו מוחזקים בישראל מוחזקים מכוח חוקים ותקנות ספציפיים. בית המשפט קבע כי מאחר שהמידע נמסר, העתירה התייתרה ודינה להידחות, תוך שמירה על זכותם של העותרים לטעון לגבי תנאי כליאתם בהתאם לחיקוקים הרלוונטיים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' גרוסקופף, א' שטיין, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איאד אבו עאבד- 567 ואח'

נתבעים

  • צבא הגנה לישראל
  • קצין משטרה צבאית ראשי
  • נציב שירות בתי הסוהר
  • המפקח הכללי- משטרת ישראל
  • המטה לביטחון לאומי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו לדעת האם הם מוחזקים על ידי המשיבים, היכן, מכוח איזה דין, וביקשו לאפשר להם להיפגש עם עורכי דין.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים מסרו מידע על מצבם של העותרים לפנים משורת הדין.
  • חלק מהעותרים הוחזרו לרצועת עזה, חלק אינם בחזקת המשיבים, וחלק מוחזקים כדין מכוח חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים או תקנות שעת חירום.
מחלוקות עובדתיות
  • מקום הימצאם של העותרים והאם הם מוחזקים כדין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובה מקדמית של המשיבים המפרטת את מצבם של העותרים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7946/23 לפני: כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט א' שטיין כבוד השופטת ר' רונן העותרים: איאד אבו עאבד- 567 ואח' נ ג ד המשיבים: 1. צבא הגנה לישראל 2. קצין משטרה צבאית ראשי 3. נציב שירות בתי הסוהר 4. המפקח הכללי- משטרת ישראל 5. המטה לביטחון לאומי עתירה לצו הביאס קורפוס בשם העותרים: עו"ד אסנת כהן-ליפשיץ; עו"ד נדיה דקה בשם המשיבים: עו"ד אבי מיליקובסקי; עו"ד רן רוזנברג; עו"ד מתן שטיינבוך פסק-דין השופטת ר' רונן: בעתירה שלפנינו התבקשו שלושה סעדים: הראשון כי נורה למשיבים להודיע למשפחות העותרים האם העותרים מוחזקים על-ידי מי מטעמם; היכן הם מוחזקים ומכוח איזה דין; מה ידוע להם על מקום הימצאם היום; וכי ככל שהעותרים מוחזקים שלא כדין – להורות על שחרורם; השני, כי ככל שהעותרים מוחזקים במקום מעצר שלא שימש עד כה כמתקן מעצר מוכרז, נורה למשיבים להציג את הצו המכריז עליו כמתקן כליאה; והשלישי, כי נורה למשיבים לאפשר לעותרים להיפגש עם עורכי דין. בהחלטה מיום 2.11.2023 הוריתי למשיבים להגיש תגובה מקדמית ככל שהיא נוגעת לעותרים 249, 266, 427, 550, 562-552 מאחר שרק לגביהם (ולא לגבי כל יתר העותרים) נעשתה פנייה מוקדמת למשיב 5 – המטה לביטחון לאומי עובר להגשת העתירה. בהתאם לכך, בתגובתם המקדמית של המשיבים נמסר "לפנים משורת הדין ומבלי לגרוע מכל טענה מטענות המדינה בנושא; ומבלי להביע בנושא זה כל עמדה ביחס לפניות דומות עתידיות" כי העותרים 249, 266, 427, 556-552, 560-558 הוחזרו ביום 6.11.2023 לרצועת עזה; העותרים 562 ו-550 אינם נמצאים כיום בחזקת המשיבים; העותר 561 מוחזק מכוח חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים, התשס"ב-2002; והעותר 557 מוחזק מכוח תקנה 17 לתקנות שעת חירות (חרבות הברזל) (משמורת והרחקה של שוהים שלא כדין שהם תושבי רצועת עזה), התשפ"ד-2023 (החוק והתקנות הנ"ל יכונו להלן יחד: החיקוקים). משנמסר המידע האמור ולו לפנים משורת הדין ביחס לכל העותרים שלגביהם התבקשה תגובת המשיבים, ברי כי העתירה מוצתה והתייתרה ככל שהיא נוגעת לסעד הראשון ודינה להימחק. באשר לשני הסעדים הנוספים – כעולה מתגובתם המקדמית של המשיבים, רק העותרים 561 ו-557 מוחזקים כיום על-ידי כוחות הביטחון בישראל מכוח החיקוקים. בחיקוקים נקבעו בין היתר מקומות המעצר בהם יוחזקו העצירים והסדרים ביחס לפגישה עם עורך דין. ככל שלעותרים יש טענות בהתאם לחיקוקים אלה, זכויותיהם שמורות להם. לאור כל האמור, העתירה נדחית. בנסיבות העניין – אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ט בחשון התשפ"ד (‏13.11.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 23079460_P03.docx יכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il