פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7946/17

בצלאל צ'רלס טרלוב נ. מרדכי לודמיר

ערעור על החלטת דירקטוריון ואסיפה כללית של חברה לאשר תשלום שכר עבור עמלם של בעלי מניות בגין טיפול בקרקע שהופקעה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/10/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7946/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חברות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת דירקטוריון ואסיפה כללית של חברה לאשר תשלום שכר עבור עמלם של בעלי מניות בגין טיפול בקרקע שהופקעה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7946/17

בצלאל צ'רלס טרלוב נ. מרדכי לודמיר

ערעור על החלטת דירקטוריון ואסיפה כללית של חברה לאשר תשלום שכר עבור עמלם של בעלי מניות בגין טיפול בקרקע שהופקעה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ערערו על החלטת חברה לשלם שכר לבעלי מניות בגין עמלם בטיפול בקרקע שהופקעה. בית המשפט המחוזי קבע כי ההחלטה התקבלה כדין וכי התשלום מוצדק. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר בקביעות עובדתיות מובהקות של הערכאה הראשונה, לרבות אמינות עדים והודאת המערער עצמו בזכאות המשיב לתשלום, ואימץ את פסק הדין מכוח תקנה 460(ב).

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ג' קרא, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בצלאל צ'רלס טרלוב
  • פרדסי אחים פלדמן את מ.טרלוב ובניו בע"מ

נתבעים

  • מרדכי לודמיר
  • שמואל לודמיר
  • דוד מורגנשטרן
  • מרכז אתרוגי ישראל בע"מ
  • יוסף לודמיר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על אישור תשלום שכר לבעלי מניות בגין עמלם.
טיעוני ההגנה
  • ההחלטות נתקבלו כדין.
  • בעלי המניות היו זכאים לקבל שכר עבור עמלם רב השנים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התשלום לבעלי המניות בגין עמלם בטיפול בקרקע שהופקעה נעשה כדין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדותו של המשיב 5 אשר נמצאה אמינה על ידי בית המשפט.
  • הודאת המערער 1 כי מגיע למשיב 5 תשלום עבור פעילותו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
הפ 036108-07-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
תקדימים משפטיים
  • תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

35000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7946/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7946/17 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערים: 1. בצלאל צ'רלס טרלוב 2. פרדסי אחים פלדמן את מ.טרלוב ובניו בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. מרדכי לודמיר 2. שמואל לודמיר 3. דוד מורגנשטרן 4. מרכז אתרוגי ישראל בע"מ 5. יוסף לודמיר ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק הפ 036108-07-15 שניתן ביום 16.07.2017 על ידי כבוד השופטת ד' קרת-מאיר תאריך הישיבה: כ' בחשון התשע"ט (29.10.2018) בשם המערערים: עו"ד אהוד גרי בשם המשיבים: עו"ד אופיר מנצ'ל ועו"ד חן פייביש פסק-דין 1. הערעור שבפנינו נסב על החלטת הדירקטוריון והאסיפה הכללית של המשיבה 4 לשלם הסך של 450,000 ₪ למשיב 5 עבור עמלו משך שנים רבות בנוגע לקרקע של החברה שהופקעה, וסכום של 85,000 ₪ למשיב 3 כשכר עבור עמלו (השניים הם בעלי מניות בחברה). 2. בית משפט קמא קבע כי ההחלטות נתקבלו כדין וכי השניים היו זכאים לקבל שכר בגיל עמלם. [במאמר מוסגר: לאור שיעור החזקות המערערים בחברה, הנפקות האופרטיבית של הערעור מתבטאת בסכום של כ-120,000 ₪]. על כך כאמור נסב הערעור שבפנינו. 3. איננו מוצאים עילה להתערב בפסק הדין המושתת על קביעות עובדתיות מובהקות (וראו, לדוגמה, האמור בעמ' 15 לפסק הדין, ולפיו עדותו של המשיב 5 היתה אמינה על בית המשפט, ומהעדות עולה כי המערער 1 אף אמר לו כי מגיע לו תשלום עבור פעילותו). 4. אשר על כן, אנו מאמצים פסק דינו של בית משפט קמא מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 5. הערעור נדחה. המערערים ישאו בהוצאות המשיבים בסך 35,000 ₪. ניתן היום, ‏כ' בחשון התשע"ט (‏29.10.2018), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 17079460_E03.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il