פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7943/13

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שהושת על המערער בגין עבירות פליליות, תוך דגש על מוגבלותו (חרשות).

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 19/03/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7943/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שהושת על המערער בגין עבירות פליליות, תוך דגש על מוגבלותו (חרשות).
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7943/13

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שהושת על המערער בגין עבירות פליליות, תוך דגש על מוגבלותו (חרשות).

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע עבירות פליליות. בערעורו לבית המשפט העליון, חזר בו המערער מהערעור על הכרעת הדין והתמקד בערעור על חומרת העונש. בית המשפט העליון התחשב בנסיבותיו האישיות של המערער, ובפרט בחרשותו מלידה, וציין כי ההליך בערכאה הראשונה לא לווה בעזרים מספקים להבטחת זכותו להתגונן. לאור זאת, הוחלט להפחית את עונש המאסר בפועל ל-10 חודשים, תוך הותרת המאסר על תנאי על כנו וחיוב המערער בתשלום פיצוי למתלוננת בלוח זמנים קצוב.

השלכות רוחב

פסק הדין מדגיש את חובת בתי המשפט להנגיש הליכים פליליים לנאשמים עם מוגבלויות, לרבות העמדת עזרים טכניים ואנושיים, כדי להבטיח משפט הוגן.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, נ' הנדל, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש ליתן ביטוי לפגיעה במתלוננת בגזר הדין.
טיעוני ההגנה
  • נסיבות אישיות קשות של המערער (חרשות מלידה).
  • עבר נקי של המערער.
  • שירות צבאי והתנדבות בקהילה.
  • קושי צפוי במאסר בשל המוגבלות ויחס האסירים.
מחלוקות עובדתיות
  • היקף הנגישות והעזרים שניתנו למערער במהלך המשפט בערכאה הראשונה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 49775-07-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • גזר דין
  • אנשים עם מוגבלויות
  • נגישות בהליך הפלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
10
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7943/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7943/13 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט א' שהם המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 3.10.13 בתפ"ח 49775-07-11 שניתן על-ידי השופטים ב' אזולאי נ' זלוצ'ובר וי' רז-ליו תאריך הישיבה: י"ז באדר ב התשע"ד (19.3.14) בשם המערער: עו"ד אבי חימי; עו"ד משה וייס בשם המשיבה: עו"ד עידית פרג'ון פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. המערער חזר בו בהמלצתנו מערעורו על הכרעת הדין, וצימצם אותו לעונש. ב. בא כוח המערער עמד בטיעוניו לעונש על תולדות המערער, מאבקו לחיים נורמליים חרף מוגבלותו – חרשות מלידה – עברו הנקי, התנדבותו לצה"ל, ופעולות ההתנדבות שלו בחברה. עוד עמד על הקשיים שיהיו מנת חלקו במאסר, הן בשל מוגבלותו הן בשל יחס האסירים לסוג עבירות זה. ג. באת כוח המדינה עמדה על הפגיעה במתלוננת שיש ליתן לה ביטוי בהכרעתנו, דבר המקובל עלינו. ד. הטעם להחלטתנו להתערב בגזר הדין קמא הוא, ראשית, הקשיים שליוו את ההליך בבית המשפט קמא נוכח חרשותו של המערער (שאינו קורא שפת הסימנים) והצורך בתמלול שלא קוים באופן מספק. לטעמנו הגישה לנאשמים בעלי מוגבלויות צריך שתהא מתחשבת ורגישה ככל הניתן לאפשרות ראויה להתגונן, על-ידי העמדת עזרים אפקטיביים – הן טכניים והן בסיוע אנושי – מטעם בית המשפט; וגם על התביעה ליתן ידה לכך באופן שיישמרו זכויות הנאשם ולא ייפגעו זכויות הציבור. אף אם לעתים נדרשת דחיה בשל חוסר עזרים מתאימים יש לשקול במידת האפשר להיענות, אך הפתרון האופטימלי הוא כמובן כי העזרים יוכנו מראש. על רקע זה דומה כי לא לובנו עניינים מסוימים עד תום. ה. הבאנו בחשבון את הצורך ליתן ביטוי למעשה ולמצוקה שחוותה המתלוננת מזה ולנסיבות המערער מזה. ו. במכלול לא ראינו לפטור את המערער מעונש מאסר בפועל, אלא שהחלטנו להפחית מאשר השית בית המשפט קמא. אנו מעמידים את המאסר בפועל על 10 חודשים בניכוי ימי המעצר. המאסר על תנאי – בעינו. המערער התחייב בפנינו (הדבר לא מצא את ביטויו בפרוטוקול כנראה בשגגה), כי הפיצוי למתלוננת שהושת ישולם תוך חודשיים מהיום. התחייבות זו היא חלק בלתי נפרד מפסק דיננו ובא כוח המערער יסביר לו זאת באופן בהיר. ז. המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 23.4.14 עד שעה 1000 בבוקר בבית הסוהר "אהלי קידר" בבאר שבע. עד אותו מועד בידו לפנות למיון מתאים, ואנו ממליצים כי יעשה כן לשם שיבוץ ראוי בהתחשב במגבלתו. ניתן היום, ‏י"ז באדר ב התשע"ד (‏19.3.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13079430_T03.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il