פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7942/02

שררה אמיר נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונשו בטענה כי הוא מעוניין לפתוח דף חדש בחייו ולבקש תסקיר מבחן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/02/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7942/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונשו בטענה כי הוא מעוניין לפתוח דף חדש בחייו ולבקש תסקיר מבחן.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7942/02

שררה אמיר נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונשו בטענה כי הוא מעוניין לפתוח דף חדש בחייו ולבקש תסקיר מבחן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בסדרת עבירות שוד ואלימות ונידון לשש שנות מאסר בפועל, בתוספת הפעלת מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו לאור הצהרתו על רצונו להשתקם ולבקש תסקיר מבחן. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לאור עברו הפלילי העשיר של המערער וביצוע העבירות זמן קצר לאחר שחרורו ממאסר קודם, אין מקום להתערב בגזר הדין. בית המשפט ציין כי על המערער להוכיח את כוונתו להשתקם לאחר ריצוי עונשו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' מצא, ד' ביניש, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמיר שררה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ואינו חמור בנסיבות העניין.
  • המערער בעל עבר פלילי עשיר וביצע את העבירות זמן קצר לאחר שחרורו ממאסר קודם.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט לא ייחס משקל מספיק להצהרת המערער על רצונו לפתוח דף חדש בחייו.
  • יש להורות על הגשת תסקיר מבחן.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40145/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
72
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7942/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7942/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי המערער: אמיר שררה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 31.7.02 בת"פ 40145/02 שניתן על-ידי כבוד השופט ע' מודריק תאריך הישיבה: ב' באדר א' תשס"ג (4.2.03) בשם המערער: עו"ד א' אהרונוב בשם המשיבה: עו"ד ר' מטר פסק-דין הערעור איננו מצריך תשובה. המערער הורשע על-ידי בית המשפט המחוזי בסדרת עבירות מסוגים שונים, בכללן כמה עבירות שוד שבוצעו תוך שימוש באלימות כלפי הולכי רגל ונוהגים ברכב. כן הורשע המערער בשורת עבירות שבגינן הוגשו נגדו כתבי אישום בבתי-משפט אחרים. על כל העבירות כמכלול אחד גזר עליו בית המשפט שש שנים מאסר בפועל ו-18 חודשים מאסר על-תנאי. כן הופעלו נגדו 12 חודשי מאסר על-תנאי, תשעה מתוכם במצטבר לעונש המאסר. בערעור נטען, כי בקביעת העונש לא ייחס בית המשפט משקל להצהרת המערער כי ברצונו לפתוח דף חדש בחייו. כן נתבקשנו להורות על הגשת תסקיר מבחן. אנו סבורים כי על רקע הרשעותיו הקודמות הרבות של המערער, ולנוכח העובדה שאת עבירותיו הנוכחיות ביצע זמן לא רב לאחר שחרורו ממאסרו הקודם, רשאי היה בית המשפט המחוזי שלא לייחס משקל רב להצהרת המערער על כוונתו להיטיב את דרכיו. העונש שהושת על המערער איננו חמור בנסיבות העניין. ואם אכן מתכוון המערער לנטוש את אורחותיו העברייניות, יהיה עליו להוכיח את כוונתו לאחר שיסיים לרצות את עונשו. הערעור נדחה. ניתן היום, ב' באדר א' תשס"ג (4.2.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02079420_F02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.