בגץ-AI
פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 13/12/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7940/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית בערעור על פסלות רשם הוצאה לפועל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם הוצאה לפועל שלא לפסול את עצמו, אשר הוגש לבית המשפט העליון במקום לבית משפט השלום.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון על החלטת רשם ההוצאה לפועל שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק בעניינו. נשיאת בית המשפט העליון קבעה כי הערעור הוגש לערכאה הלא נכונה. על פי החוק, ערעור על החלטת רשם הוצאה לפועל בנושא פסלות אינו מוגש לבית המשפט העליון, אלא לבית משפט השלום. לפיכך, בית המשפט העליון דחה את הערעור על הסף בשל חוסר סמכות עניינית, וקבע כי על המערער להגיש את ערעורו לבית משפט השלום בתל אביב.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' חיות
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ציקי קורלנד פוקס

נתבעים

  • דן רביב
  • אמיר גולן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כי קם חשש ממשי למשוא פנים מצד רשם ההוצאה לפועל.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תיק 522389-03-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
לשכת ההוצאה לפועל בתל אביב
תקדימים משפטיים
  • סעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984
  • סעיף 104 לחוק בתי המשפט
  • סעיף 3ב לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאלות על פסק הדין
שאל עם ChatGPT
קבצי פסק הדין המקוריים
פתח פסק דין מקורי ב-PDF הורד פסק דין מקורי ב-DOCX

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ע"א 7940/22 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות המערער: ציקי קורלנד פוקס נ ג ד המשיבים: 1. דן רביב 2. אמיר גולן ערעור על החלטתו של רשם ההוצאה לפועל בלשכת תל אביב מיום 16.11.2022 בתיק 522389-03-22 שניתנה על ידי הרשם ע' גולן בשם המערער: עו"ד שלי וילנר פסק-דין ערעור על החלטתו של רשם ההוצאה לפועל בלשכת תל אביב (הרשם ע' גולן; להלן: הרשם) מיום 16.11.2022 בתיק 522389-03-22 שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער. נגד המערער נפתח הליך הוצאה לפועל, אשר במסגרתו הוטלו עליו הגבלות שונות מכוח חוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967 (להלן: חוק ההוצאה לפועל). ביום 14.11.2022 ביקש המערער כי הרשם יפסול את עצמו מלדון בעניינו, בטענה כי קם חשש ממשי למשוא פנים מצד הרשם. בקשת המערער נדחתה בהחלטת הרשם מיום 16.11.2022, ומכאן הערעור שלפניי. דין הערעור להידחות על הסף מאחר שהסמכות העניינית לדון בערעור על החלטת רשם הוצאה לפועל בבקשת פסלות מסורה לבית משפט השלום. העילות לפסלות שופט קבועות בסעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט). סעיף 77א(ג) קובע כי "החלטת שופט או בית משפט לפי סעיף זה תהיה מנומקת, ורשאי בעל דין לערער עליה לפני בית המשפט העליון; בערעור ידון נשיא בית המשפט העליון, או מותב של שופטי בית המשפט העליון, או שופט אחד, הכל כפי שיקבע הנשיא". חוק בתי המשפט מוסיף וקובע, בסעיף 104, כי על רשם של בית משפט ועל הדיונים שהוא מקיים יחולו "הוראות סעיפים 68 עד 79ג ו-81" לחוק בתי המשפט. באשר לרשמי הוצאה לפועל, קובע סעיף 3ב לחוק ההוצאה לפועל: "הוראות סעיף 104 לחוק בתי המשפט יחולו על רשם הוצאה לפועל ועל הדיונים לפניו, בשינויים המחויבים, ואולם על אף האמור בסעיף 77א(ג) לחוק בתי המשפט, ערעור על החלטה של רשם הוצאה לפועל לפי אותו סעיף יוגש לבית משפט שלום וידון בו נשיא בית משפט השלום או שופט אחר שהנשיא קבע לכך" (ההדגשה הוספה). אשר על כן, הסמכות לדון בערעור על החלטת הרשם בענייננו מסורה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, והערעור יידון בפני נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב או שופט שייקבע לכך. ממילא, הערעור נדחה על הסף. משלא התבקשה תגובה לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ט בכסלו התשפ"ג (‏13.12.2022). ה נ ש י א ה _________________________ 22079400_V01.docx רי מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il