פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 794/05

ארי מנזין עו"ד נ. לשכת עורכי הדין בישראל - ועד מחוז דרום

עתירה נגד העמדה לדין משמעתי בלשכת עורכי הדין ובקשה לעיכוב הליכים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 22/02/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 794/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דין משמעתי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד העמדה לדין משמעתי בלשכת עורכי הדין ובקשה לעיכוב הליכים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 794/05

ארי מנזין עו"ד נ. לשכת עורכי הדין בישראל - ועד מחוז דרום

עתירה נגד העמדה לדין משמעתי בלשכת עורכי הדין ובקשה לעיכוב הליכים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר, עו"ד ארי מנזין, הגיש עתירה נגד החלטת ועד מחוז דרום של לשכת עורכי הדין להעמידו לדין משמעתי, וביקש לעכב את הדיון שנקבע בעניינו. במהלך ההליך, הדיון המשמעתי נדחה בהסכמה, והמשיב הודיע לעותר כי תינתן לו הזדמנות להגיב לטענות נגדו בטרם ימשיך בירור הקובלנה. בעקבות זאת, ביקש העותר למחוק את העתירה. בית המשפט נעתר לבקשת המחיקה, והחליט, לא בלי היסוס, שלא להטיל הוצאות משפט על אף בקשת המשיב.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד ארי מנזין

נתבעים

  • לשכת עורכי הדין בישראל - ועד מחוז דרום

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר ביקש לבטל דיון משמעתי שנקבע נגדו.
  • העותר טען כי העתירה הוגשה בשל התעלמות המשיב מפניותיו המוקדמות.
טיעוני ההגנה
  • המשיב טען כי דחיית הדיון לא נבעה מהעתירה.
  • המשיב ביקש פסיקת הוצאות בטענה שהעתירה הייתה מיותרת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם היה צורך בהגשת עתירה כדי להשיג את דחיית הדיון המשמעתי.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בג"ץ 8003/02 ון אמדן נ' יו"ר ועדת המערכת של בטאון לשכת עורכי הדין

תגיות נושא

  • לשכת עורכי הדין
  • דין משמעתי
  • מחיקת עתירה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 794/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 794/05 - א' בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן העותר: עו"ד ארי מנזין נ ג ד המשיב: לשכת עורכי הדין בישראל - ועד מחוז דרום עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד צבי בר-נתן ועו"ד שגיא פרדו בשם המשיב: עו"ד יעקב רביבו פסק-דין העותר השיג - בעתירה מיום 24.1.05 - על החלטת המשיב להעמידו לדין משמעתי, ועל קובלנה שהוגשה נגדו בהקשר זה, וספציפית ביקש צו ביניים, שיורה כי דיון בבית הדין המשמעתי במחוז הדרום שנקבע ליום 28.1.05 לא יתקיים. ב-25.1.05 נדחה בהסכמה הדיון הנזכר. המשיב ביקש לדחות את הבקשה לצו ביניים, בציינו כי דחיית מועד הדיון וקביעת דיון נוסף בטענות העותר אינם פועל יוצא של העתירה. בעקבות הודעת המשיב מיום 2.2.05 לעותר, כי עליו להגיב על מכתבים בעניינו, לרבות מה שצורף לקובלנה, וכן כי ניתנת לו אפשרות לתגובה על טענות אחרות, ולאחר מכן ישקול המשיב את המשך בירור הקובלנה, הודיע העותר כי הוא מבקש מחיקת העתירה ללא צו להוצאות. זאת, תוך שמירת זכותו לעתור בשנית לאחר החלטה מנומקת של המשיב. המשיב ביקש הוצאות, בטענה של השקעת עבודה בתגובה לעתירה, בעוד שאפשר היה להשיג את מטרת הדחיה בלא עתירה לבית משפט זה. העותר הגיב, כי העתירה הוגשה בשל התעלמות המשיב מפניותיו. העתירה נמחקת. לא בלי היסוס החלטנו שלא לעשות צו להוצאות; ראו גם ההחלטה בבג"ץ 8003/02 ון אמדן נ' יו"ר ועדת המערכת של בטאון לשכת עורכי הדין (טרם פורסם) (הרשם - כתארו אז - שחם). ניתן היום, י"ג באדר א' תשס"ה (22.2.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ /עכב העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05007940_T04.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il