פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7937/96

יעקב מיניקשווילי נ. דשנים וחומרים כימיים בע"מ

ערעור על פסק דין בעניין חלוקת אחריות בנזיקין בין חברת כוח אדם לבין המפעל בו אירעה תאונת עבודה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/06/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7937/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין, רשלנות, תאונת עבודה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניין חלוקת אחריות בנזיקין בין חברת כוח אדם לבין המפעל בו אירעה תאונת עבודה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7937/96

יעקב מיניקשווילי נ. דשנים וחומרים כימיים בע"מ

ערעור על פסק דין בעניין חלוקת אחריות בנזיקין בין חברת כוח אדם לבין המפעל בו אירעה תאונת עבודה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לאחריות בנזיקין בגין תאונת עבודה. המחלוקת נסובה סביב חלוקת האחריות בין חברת כוח אדם לבין המפעל שבו הועסק העובד שנפגע. בית המשפט העליון קבע כי המקרה אינו חד-משמעי, שכן הוכחה מעורבות של המפעל בסידורי הבטיחות, בניגוד למצב שבו חברת כוח האדם נושאת באחריות מלאה. בית המשפט מצא כי פסק הדין של הערכאה הראשונה היה סביר ולא הצדיק התערבות, ולפיכך דחה את שני הערעורים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב מיניקשווילי
  • אופירם השמת כח אדם בע"מ

נתבעים

  • דשנים וחומרים כימיים בע"מ
  • אלברט פסין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעת חלוקת האחריות בנזיקין בין הצדדים.
טיעוני ההגנה
  • ערעור שכנגד על קביעת חלוקת האחריות בנזיקין.
מחלוקות עובדתיות
  • מידת המעורבות של המשיבה מס' 1 בסידורי הבטיחות ובהפעלת המכונה שגרמה לתאונה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר הראיות שהצביע על מעורבות בפועל ובכוח של המשיבה מס' 1 בסידורי הבטיחות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1193/89
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • נזיקין
  • רשלנות
  • תאונת עבודה
  • חברת כוח אדם

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7937/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל המערערים: 1. יעקב מיניקשווילי 2. אופירם השמת כח אדם בע"מ נגד המשיבים: 1. דשנים וחומרים כימיים בע"מ 2. אלברט פסין ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 30.9.96 בת.א. 1193/89 שניתן על ידי כבוד השופט אסא אברהם תאריך הישיבה: ט בסיון תשנ"ח (3.6.98) בשם המערערים: עו"ד קרינסקי עופר בשם המשיבים: עו"ד אמנון שור פסק-דין המקרה שלפנינו אינו מקרה "נקי" שבו חברת כח האדם (המערערת מס' 2) נטלה על עצמה באופן מלא גם את סידורי הבטיחות של עובדיה; אלא עולה מחומר הראיות שהיתה גם מעורבות בפועל ובכוח של המשיבה מ' 1 באופן הפעלת המכונה הנדונה ובסדורי הבטיחות המתייחסים אליה. המקרה שלפנינו הוא מקרה גבול, ולא היינו נוטים להתערב בפסק הדין גם לו קבע את חלקה של המשיבה מס' 1 ביחסים הפנימיים שבין הנוגעים בדבר בשיעור רב יותר; שקלנו את הענין לכאן ולכאן ולא נראה לנו שבית המשפט המחוזי שגה במידה המצדיקה את התערבותנו. לפיכך אנו דוחים את הערעור ואת הערעור שכנגד, מבלי לעשות צו להוצאות. ניתן היום ט בסיון תשנ"ח (3.6.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96079370.B03