פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7936/04

מדינת ישראל נ. פלוני

ערעור המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי להימנע מהרשעת המשיב ולהטיל עליו צו מבחן בלבד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/04/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7936/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אי-הרשעה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי להימנע מהרשעת המשיב ולהטיל עליו צו מבחן בלבד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7936/04

מדינת ישראל נ. פלוני

ערעור המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי להימנע מהרשעת המשיב ולהטיל עליו צו מבחן בלבד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המדינה ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להרשיע את המשיב, למרות שהודה בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום, והסתפקות בצו מבחן. במהלך תקופת הערעור, המשיב שירת בצבא בהצלחה למרות נסיבות אישיות קשות. בית המשפט העליון בחן תסקירים מעודכנים של שירות המבחן, אשר המליץ להמשיך בהליך השיקומי ללא הרשעה. בית המשפט דחה את ערעור המדינה, תוך קביעה כי המשיב הוכיח יכולת השתקמות, והורה על מתן צו מבחן חדש למשך שנה נוספת.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ביניש, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להרשיע את המשיב על פי העובדות בהן הודה במסגרת הסדר הטיעון.
טיעוני ההגנה
  • יש להותיר את אי-ההרשעה על כנה בשל נסיבותיו האישיות הקשות של המשיב והצלחתו להשתקם ולשרת בצבא.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן
  • דיווח על שירות צבאי תקין של המשיב

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40298/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

תגיות נושא

  • אי-הרשעה
  • צו מבחן
  • שיקום
  • שירות צבאי

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7936/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7936/04 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 27.6.04 בת.פ. 40298/03 שניתן על ידי כבוד השופטת ע' קפלן-הגלר תאריך הישיבה: כ"ו בניסן התשס"ו (24.4.2006) בשם המערערת: עו"ד דותן רוסו בשם המשיב: עו"ד אברהם דואני בשם שירות המבחן: גב' ג'ודי באומץ פסק-דין בהחלטתו של בית המשפט קמא הוטל על המשיב צו מבחן ללא הרשעה, וניתנה לו הזדמנות לשרת בצבא תוך פיקוח שירות המבחן. המדינה הגישה ערעור, בו ביקשה כי נרשיע את המשיב על-פי העובדות שהודה בהן בהסדר טיעון, ובא-כוחו חוזר על בקשה בפנינו שהוא מסכים כי לא יוטל על המשיב עונש, אלא צו מבחן בלבד. במשך התקופה שמאז פסק דינו של בית המשפט קמא, שנתיים ימים, שירת המשיב בצבא, ועל אף נסיבותיו האישיות הקשות, אשר בגינן לא הורשע, עמד במטלה של השירות הצבאי ללא מעידה. אנו קיימנו מספר דיונים בהם קיבלנו עדכונים ביחס למצבו של המשיב בתסקירים משלימים שהוגשו לנו. עתה שירות המבחן המליץ בפנינו שלא להרשיע את המשיב אף על-פי שבמהלך השירות הצבאי לא שמר על קשר אינטנסיבי עם שירות המבחן, אך הוא מוכן לפקח על המשיב לקראת שחרורו הקרוב ובתקופה הסמוכה לשחרורו. בשים לב לכך שהמשיב, על אף תנאים אישיים קשים, כאמור, הצליח לעמוד בשירות הצבאי כראוי, בהעדר עבר פלילי, ובהתחשב בנכונותו להתמיד במאמציו להשתקם תוך שיתוף פעולה עם שירות המבחן, אנו מקבלות את המלצות שירות המבחן. ערעור המדינה בבקשת להרשיע את המשיב נדחה, אפוא; עם זאת, ניתן בזה צו מבחן חדש מהיום למשך שנה. בהתאם לכך, המשיב יקיים קשר עם שירות המבחן כנדרש. אם יפר המשיב את צו המבחן, יודיע על כך שירות המבחן לבית המשפט כדי שתישקל אפשרות לבטלו. ניתן היום, כ"ו בניסן התשס"ו (24.4.2006). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04079360_N07.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il