פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7935/04

מדינת ישראל נ. עאדל אבו חמד

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות וקשירת קשר לביצוע פשע.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 25/11/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7935/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד בנסיבות מחמירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות וקשירת קשר לביצוע פשע.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7935/04

מדינת ישראל נ. עאדל אבו חמד

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות וקשירת קשר לביצוע פשע.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המשיב הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות וקשירת קשר לביצוע פשע, לאחר ששדד בעל קיוסק באלימות תוך שימוש בסכין. בית המשפט המחוזי גזר עליו 6 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלונן. המדינה ערערה על קולת העונש. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, בקובעו כי מדובר בשוד מתוכנן ואלים שדורש ענישה מרתיעה. עם זאת, בשל גילו הצעיר של המשיב ושיקולי שיקום, החמיר בית המשפט את העונש ל-12 חודשי מאסר בפועל בלבד, תוך הותרת יתר רכיבי גזר הדין על כנם.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ס' ג'ובראן, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • עאדל אבו חמד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה נוטה לקולא במידה מופרזת.
  • העונש אינו נותן ביטוי מספק לצורך בהרתעת היחיד והרבים.
  • העונש משדר מסר סלחני כלפי עבריינים אלימים.
טיעוני ההגנה
  • התחשבות בנסיבותיו האישיות של הנאשם.
  • התחשבות בהודאתו ובחרטתו של הנאשם.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המשיב בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40359/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
12
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
5000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7935/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7935/04 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת א' חיות המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: עאדל אבו חמד ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 27.6.04, בתיק פ' 40359/03, שניתן על ידי כבוד השופט ג' קרא תאריך הישיבה: י"א בכסלו תשס"ה (24.11.2004) בשם המערערת: עו"ד עמית מררי בשם המשיב: בשם שירות המבחן: עו"ד חליל אבו חאמד גב' ג'ודי באומץ פסק-דין השופט א' א' לוי: המשיב קשר עם אחרים לבצע שוד של בעל קיוסק בגדרה, ואת זממם הם ביצעו בשעת לילה מאוחרת של אחד מימיו של חודש נובמבר 2003. בני החבורה היכו את קורבנם בכל חלקי גופו, גרמו לו חבלות, ריתקו אותו לרצפה, ובאיומי סכין דרשו וקיבלו ממנו סכום של 10,000 ₪. המשיב הודה בכל אלה והורשע בביצוען של עבירות שוד בנסיבות מחמירות וקשירת קשר לביצוע פשע. בעקבות ההרשעה גזר בית המשפט המחוזי למשיב 6 חודשי מאסר, 18 חודשי מאסר על-תנאי, קנס בסך 5,000 ₪ והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 10,000 ₪. כמו כן נקבע, כי המשיב יהיה בפיקוח שירות המבחן במשך 12 חודשים. בערעור שהגישה המדינה היא טענה, כי העונש שנגזר למערער נוטה לקולא במידה מופרזת, הואיל ואין בו ביטוי לצורך להרתיע את היחיד ואת הרבים, והוא משדר מסר סלחני כלפי עבריינים אלימים. השקפתה של המערערת מקובלת עלינו במלואה. העבירות בהן חטא המשיב אינן מסוג של משובת נעורים, וגם לא עבירות שנעברו כתוצאה מדחף רגעי. אדרבא, היה זה שוד מתוכנן היטב, שלווה באלימות קשה כלפי הקורבן, ובנסיבות אלו, אף שבית המשפט מצווה לתת את דעתו גם לנסיבותיו האישיות של הנאשם העומד בפניו, כמו גם להודאתו וחרטתו, משקלן של כל אלה מתגמד ונדחה מפני שיקולי ענישה אחרים, וביניהם גמול והרתעה. חרף האמור עד כה, לא נחמיר עם המערער כפי שראוי היה לעשות, ולכך שני טעמים: האחד, שבית משפט שלערעור אינו נוהג למצות את הדין עם מערער גם אם אפשר שהיה נוהג אחרת לו ישב לדין כערכאה ראשונה. הטעם האחר נובע מכך שהמערער הנו אדם צעיר, שאף שחטא יש להותיר לו פתח לשיקום. לפיכך אנו מקבלים את ערעור המדינה, ומעמידים את עונש המאסר בו ישא המשיב על 12 חודשים. יתר חלקיו של גזר הדין - יישארו על כנם, ומניינה של תקופת המבחן יחל ביום שחרורו של המשיב מהכלא. המשיב יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב, ביום י"ד בטבת תשס"ה (26.12.2004), עד השעה 11.00, והערבויות שהופקדו על ידי לצורך הבטחת שחרורו יישארו בתוקפם עד לאותו מועד. ניתן היום, י"א בכסלו תשס"ה (24.11.2004). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04079350_O05.doc/שב מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il