מאיר ורדי נ. ועדת ערר לתכנון ובניה - מחוז מרכז

החלטה בתיק בש"מ 7934/18 בבית המשפט העליון בש"מ 7934/18 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: מאיר ורדי נ ג ד המשיבים: 1. ועדת ערר לתכנון ובניה - מחוז מרכז 2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה נתניה ערעור על החלטת כב' הרשמת ש' עבדיאן מיום 7.10.2018 בעע"ם 4048/18 בשם המערער: בעצמו פסק-דין ערעור על החלטת כב' הרשמת ש' עבדיאן מיום 7.10.2018 בעע"ם 4048/18, במסגרתה התקבלה חלקית בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון. בהחלטתה ציינה הרשמת כי המערער לא הניח תשתית מלאה ועדכנית לעניין מצבו הכלכלי. על כן דחתה הרשמת את בקשת המערער לפטור מלא מתשלום אגרה והפקדת עירבון. עם זאת, בנסיבות העניין, קבעה הרשמת כי האגרה תעמוד על סך של 1,500 ש"ח וכי העירבון יעמוד על סך של 15,000 ש"ח. מכאן הערעור שלפני. בתמצית, המערער טוען כי הניח תשתית עובדתית מספקת אשר מעידה על מצבו הכלכלי וכי סיכויי ערעורו גבוהים. דין הערעור להידחות. כידוע, שיקול דעתו של רשם בית המשפט בעניינים מסוג זה הינו רחב, ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו: בש"א 7082/18 דור נ' ציצואשוילי (17.10.2018); בש"א 6993/18 חברה ישראלית למובילים בע"מ נ' טרקס יונייטד קינגדום בע"מ (16.10.2018)). בהינתן אמות מידה מצומצמות אלה, לא מצאתי כל מקום להתערב בהחלטת הרשמת. עיינתי במסמכים אותם צירף המערער לערעורו והגעתי גם אני למסקנה כי אין בהם לשכנע כי יש לתת לו פטור מלא מתשלום האגרה ומהפקדת העירבון. המסמך היחידי המעודכן ממנו ניתן לגלות על אודות מצבו הכלכלי של המערער הוא דף חשבון הבנק שלו. ממסמך זה נלמד כי בנוסף לקצבת הזקנה אותה מקבל המערער, ישנו לפחות מקור כספי אחד נוסף ממנו הוא נהנה (וראו גם החלטתי הקודמת בעניינו של המערער שניתנה אך לאחרונה: בש"א 6418/18 ורדי נ' ארזי (16.9.2018)). בהינתן זאת, נראה כי הרשמת נתנה משקל ראוי למצבו הכלכלי והפחיתה באופן הולם את סכומי האגרה והעירבון אותם נדרש המערער לשלם. הערעור נדחה אפוא. האגרה תשולם עד ליום 7.12.2018 והעירבון יופקד תוך אותו המועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך במתן התראה נוספת. ניתן היום, ‏כ"ט בחשון התשע"ט (‏7.11.2018). ש ו פ ט _________________________ 18079340_N01.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il