פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7931/05

יהודה ביטון נ. נציב שרות בתי הסוהר יעקב גנות

עתירה נגד החלטת נציב שירות בתי הסוהר לפטר את העותר מתפקידו כסוהר ביטחון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/11/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7931/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיטורי סוהר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת נציב שירות בתי הסוהר לפטר את העותר מתפקידו כסוהר ביטחון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7931/05

יהודה ביטון נ. נציב שרות בתי הסוהר יעקב גנות

עתירה נגד החלטת נציב שירות בתי הסוהר לפטר את העותר מתפקידו כסוהר ביטחון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, סוהר בשירות בתי הסוהר, עתר נגד החלטת נציב בתי הסוהר לפטרו מעבודתו. הפיטורין נבעו מטענות על חוסר יעילות, עבירות משמעת רבות, אי-ציות להוראות מפקדים, וסירוב העותר לשתף פעולה עם המערכת הרפואית של הארגון לצורך בירור כשירותו לעבודה במשמרות. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים, לרבות השלמות טיעון בעל פה, ומצא כי לא קמה עילה להתערבות שיפוטית בהחלטת הנציב. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, א' גרוניס, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יהודה ביטון

נתבעים

  • נציב שרות בתי הסוהר יעקב גנות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען נגד החלטת הפיטורין.
טיעוני ההגנה
  • העותר בלתי יעיל במילוי תפקידו ואינו מתאים לו.
  • העותר צבר עבירות משמעת רבות.
  • העותר אינו מבצע את הוראות מפקדיו.
  • העותר מסרב לשתף פעולה עם המערכת לבירור מצבו הרפואי ולהתייצב לבדיקות רפואיות.
מחלוקות עובדתיות
  • התאמת העותר לתפקיד סוהר ביטחון הכרוך בעבודה במשמרות.
  • התנהלות העותר מול המערכת הרפואית של שב"ס.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת הפיטורין של נציב בתי הסוהר.
  • תגובת המשיב המפורטת לעתירה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7931/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7931/05 בפני: כבוד המישנה לנשיא מ' חשין כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט ס' ג'ובראן העותר: יהודה ביטון נ ג ד המשיב: נציב שרות בתי הסוהר יעקב גנות עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ד בחשון תשס"ו (16.11.05) בשם העותר: בעצמו בשם המשיב: עו"ד אביגיל בורוביץ פסק-דין המישנה לנשיא מ' חשין: העותר שירת בשירות בתי-הסוהר בתפקיד של סוהר ביטחון מאז חודש נובמבר 1987, וביום 2 באוגוסט 2005 החליט נציב בתי-הסוהר, כסמכותו בסעיף 80(ג)(2) לפקודת בתי-הסוהר [נוסח חדש], תשל"ב-1971 לפטרו מן השירות. הטעמים שנתן הנציב לפיטוריו של העותר היו אלה, שנמצא כי העותר הוא "בלתי יעיל במילוי תפקידו ואינו מתאים לתפקידו ..." וכי "צבר עבירות משמעת רבות, אינו יעיל בעבודתו, תיפקודו לקוי והוא אינו מבצע את הוראות מפקדיו". כן ציין הנציב בהודעת הפיטורין כי העותר גוייס לתפקיד של סוהר ביטחון, תפקיד הכרוך בעבודה במשמרות ביום ובלילה; כי העותר הציג תיעוד רפואי ולפיו יכול הוא לעבוד רק בשעות היום; וכי העותר אינו משתף פעולה עם המערכת לבירור מצבו הרפואי ומסרב הוא להתייצב לבדיקות הרפואיות לבירור מצבו הרפואי. קראנו את העתירה על נספחיה הרבים והוספנו ושמענו השלמות טיעון על-פה מפי העותר. הנציב הגיש לבית-המשפט תגובה מפורטת לעתירה, ובנוסף לתגובה זו הוספנו ושמענו השלמת טיעון על-פה מפי באת-כוחו. שקלנו את הטענות מכאן ומכאן, ואחרי כל אלה לא נמצא לנו כי עלה בידי העותר להצביע על עילה המזכה אותו בהתערבותו של בית-המשפט במעשה הפיטורין. בנסיבות אלו איננו רואים מנוס מלפנינו אלא לדחות את העתירה. העתירה נדחית. היום, י"ד בחשון תשס"ו (16.11.2005). המישנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05079310_G05.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il