פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק ע"פ 793/16
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 793/16
ע"פ 1126/16
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט צ' זילברטל
כבוד השופט מ' מזוז
המערערת בע"פ 793/16 והמשיבה בע"פ 1126/16:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב בע"פ 793/16
והמערער בע"פ 1126/16:
ראובן (רובי) עמית
ערעורים על הכרעת הדין מיום 12.11.2015 וגזרי הדין מיום 17.12.2015 ומיום 9.3.2016 של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק פ 033888-10-14 שניתנו על ידי כבוד השופטת מ' ברנט
תאריך הישיבה:
ט' בחשון התשע"ז
(10.11.2016)
בשם המערערת בע"פ 793/16 והמשיבה בע"פ 1126/16:
עו"ד חיים שויצר ועו"ד יניב בן הרוש
בשם המשיב בע"פ 793/16 והמערער בע"פ 1126/16:
עו"ד דוד ונטורה
פסק-דין
1. בהמלצתנו, משך המערער בע"פ 1126/16 את ערעורו על הכרעת הדין.
2. ב"כ המדינה טען בלהט בערעורו על גזר הדין (ע"פ 793/16), כי לאור עברו הפלילי של המשיב בערעור, ובהיותו מי שהגה ותכנן את יבוא הסם ו"השחית" במעשיו אתרים בבחינת חוטא ומחטיא – יש להחמיר בעונשו של המשיב.
3. אכן, העונש שהושת על המשיב ניצב על הרף הנמוך, אך בהינתן מכלול הנסיבות האישיות והאחרות עליהם עמד בית משפט קמא בגזר דינו ובהינתן התהליך הנוכחי שעובר המשיב בבית הסוהר, איננו רואים הצדקה להתערבות ערכאת הערעור. כידוע נקודת המוצא היא שאין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בעונש שהושת על הנאשם – לא למעלה ולא למטה – אלא במקרים חריגים בהם העונש שהושת חורג באופן קיצוני מרף הענישה הנוהג והראוי, ולא זה המקרה שבפנינו.
4. אשר על כן, אנו דוחים את שני הערעורים.
ניתן היום, ט' בחשון התשע"ז (10.11.2016), בנוכחות הצדדים.
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16007930_E04.doc עכב
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il