פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7926/10

טטיאנה נאישטוט נ. שר הפנים

בקשה למחיקת בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט לאחר שהמשיבים העניקו למבקשת את הסעד המבוקש (תושבות קבע) באיחור רב.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 07/07/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7926/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשה למחיקת בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט לאחר שהמשיבים העניקו למבקשת את הסעד המבוקש (תושבות קבע) באיחור רב.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7926/10

טטיאנה נאישטוט נ. שר הפנים

בקשה למחיקת בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט לאחר שהמשיבים העניקו למבקשת את הסעד המבוקש (תושבות קבע) באיחור רב.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

המבקשת עתרה לקבלת מעמד של תושב קבע בישראל. לאחר שהמשיבים התחייבו בבית המשפט בינואר 2012 להעניק לה את המעמד, הם לא עשו כן במשך תקופה ארוכה, מה שאילץ את המבקשת להגיש בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט. רק לאחר הגשת הבקשה, העניקו המשיבים למבקשת את המעמד המבוקש. בעקבות זאת, הוסכם על מחיקת הבקשה לביזיון בית המשפט. בית המשפט העליון מתח ביקורת על התנהלות המשיבים, שגרמו למבקשת לעבור 'דרך חתחתים' מיותרת, ופסק לטובתה הוצאות משפט בסך 3,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' ארבל, נ' הנדל, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טטיאנה נאישטוט

נתבעים

  • שר הפנים
  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המבקשת נאלצה להגיש בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט בשל אי-קיום התחייבות המשיבים למתן מעמד קבע.
  • המבקשת עברה דרך חתחתים לקבלת הסעד שהובטח לה.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים הסכימו למחיקת הבקשה לאחר מתן הסעד המבוקש.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המשיבים עמדו בהתחייבותם שניתנה בבית המשפט במועד.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • התחייבות המשיבים מיום 10.1.2012
  • הודעת המשיבים על מתן מעמד תושב קבע למבקשת ביום 13.6.2013

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

3000

טענות מנהליות

הבטחה מנהלית
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 7926/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7926/10 - ט"ז לפני: כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט י' עמית המבקשת: טטיאנה נאישטוט נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. משרד הפנים בקשה למחיקת בקשה, ביטול דיון והוצאות בשם המבקשת: עו"ד א' גרביץ בשם המשיבים: עו"ד ע' ספדי-עטילה פסק דין השופטת ע' ארבל: לפנינו בקשה מוסכמת לביטול הדיון הקבוע ליום 8.7.2012 ולמחיקת בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט (להלן: הפקודה), משניתן למבקשת ביום 13.6.2013 הסעד המבוקש שהוא מעמד של תושב קבע. בד בבד פונה המבקשת לבית משפט זה בבקשה לחייב את המשיבים בהוצאות. עיון בתיק ובתגובת המשיבים לבקשה דנן מלמד כי התחייבותם של המשיבים לתת למבקשת מעמד קבוע בישראל ניתנה כבר בינואר 2012, לפני בית משפט זה. התחייבות זו היוותה בסיס לקביעת בית המשפט כי העתירה שהגישה המבקשת לשם קבלת מעמד מוצתה ועל כן דינה להידחות. מאז חלפה שנה מבלי שהמשיבים עמדו בהתחייבותם, ואף בקשותיה לקבלת תושבות קבע נידונו ונדחו שוב ושוב, עד שנאלצה המבקשת, ביום 23.1.2013, להגיש בקשה מכוח פקודת ביזיון בית המשפט. בתגובה לבקשה זו הודיעו המשיבים כי הם מוצאים לנכון לאפשר למבקשת להשמיע טענותיה בפני המשיב 2 בשנית, ורק שישה חודשים לאחר מכן ניתנה תשובה חיובית מטעם המשיבים לבקשתה, כאמור בפתח הדברים. דומה כי על אף האמור בפסק הדין מיום 10.1.2012, המבקשת נאלצה לעבור דרך חתחתים על מנת לקבל את הסעד שהובטח לה. משכך, מצאנו לפסוק לזכותה הוצאות בסך 3000 ₪. על כן, הדיון הקבוע ליום 8.7.2013 בטל והבקשה שהוגשה מכוח הפקודה תימחק. המשיבים ישלמו למבקשת הוצאות בסכום של 3,000 ₪. ניתן היום, כ"ט בתמוז תשע"ג (7.7.13). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10079260_B18.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il